La resolución de la problemática de Kosovo es de vital importancia para la paz y la estabilidad de la región balcánica, y es concerniente a las normas básicas de las relaciones internacionales, así como a la autoridad y el papel del Consejo de Seguridad de la ONU, destacó. Agregó que el gobierno chino siempre ha considerado que la mejor manera de resolver la cuestión de Kosovo consiste en que Serbia y Kosovo alcancen un plan aceptable para ambas partes a través de negociaciones. “China insta a Serbia y a Kosovo a que continúen buscando una solución adecuada mediante negociaciones en el marco de la ley internacional y a mantener conjuntamente la seguridad y estabilidad de los Balcanes, además de que la comunidad internacional debe crear condiciones favorables para ello”, señaló el portavoz. El parlamento de Kosovo votó el domingo a favor de adoptar una declaración de independencia en una sesión extraordinaria. Kosovo ahora es “un estado independiente, soberano y democrático”, anunció el presidente parlamentario, Jakup Krasniqi, después de que los legisladores votaran 109 a 0 levantando sus manos a favor de adoptar la declaración. Sin embargo, el presidente de Serbia, Boris Tadic, dijo que Serbia nunca reconocerá la independencia de Kosovo y exhortó a las organizaciones internacionales a que “anulen inmediatamente este acto, que viola los principios básicos de la ley internacional”. Kosovo era una provincia de Serbia antes de la caída de la antigua Yugoslavia. Más del 90 por ciento de sus dos millones de habitantes pertenece a la minoría albanesa, mientras que un 7 por ciento corresponde población serbia. La provincia ha estado bajo la administración de una misión de la ONU desde que las fuerzas de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) expulsaron en 1999 a las tropas serbias.
Compártelo
Por Diego Dattoli el February 18, 2008 – 2:50 pm
Al menos 80 muertos y casi un centenar de heridos dejó ayer en la provincia de Kandahar el ataque suicida más sangriento que se ha producido en Afganistán desde el desalojo de los talibanes, en 2001. A falta de una reclamación formal, todas las miradas se dirigían a ese movimiento extremista que desde hace algunos meses ha recobrado vigor y lanzado una campaña de atentados contra el Gobierno de Hamid Karzai y las fuerzas extranjeras que lo apoyan. La matanza se produjo poco antes de mediodía en una popular zona de pic-nic en el distrito de Arghandab, unos 10 kilómetros al noroeste de la ciudad de Kandahar, en el sur del país. Varios centenares de hombres y chiquillos se habían reunido para presenciar una pelea de perros, cuando el suicida hizo estallar los explosivos, lo que causó “al menos 80 muertos y medio centenar de heridos”, según un comunicado del Ministerio del Interior. Fuentes sanitarias locales elevaban a 90 la cifra de heridos, algunos tan graves que Interior advirtió de “la posibilidad de que aumente el número de víctimas mortales”. Las peleas de perros (que como las cometas, la música y la televisión estuvieron prohibidas durante el régimen talibán) constituyen un entretenimiento muy popular en Afganistán. Los asistentes suelen apostar dinero, a pesar de la prohibición del juego, y los beneficios deben de ser jugosos a juzgar por los 3.000 euros que se llegan a pagar por un animal campeón. “El ataque suicida de hoy ha sido obra de los talibanes”, declaró el gobernador provincial, Assadullah Khalid. Desde hace un año los talibanes han intensificado sus atentados contra el Gobierno central y las tropas extranjeras estacionadas en Afganistán. El propio Khalid salió ileso de uno de ellos hace apenas una semana. Aunque el grupo rebelde guardaba silencio, todas las circunstancias apuntaban en su dirección. Desde el lugar elegido, una concentración de gente realizando una actividad condenada por su radical interpretación del islam, hasta la posibilidad de que el ataque tuviera como objetivo a Abdul Hakim, el jefe de una milicia que se opuso al avance talibán en los noventa. Pero no era el único comandante miliciano que presenciaba la pelea. Hakim, cuya milicia trabaja ahora como fuerza auxiliar de la policía, se encuentra entre los fallecidos en el atentado, según el gobernador de Kandahar. Varios testigos citados por las agencias afirmaban que, inmediatamente después de oírse la detonación, los guardas de Hakim empezaron a disparar contra la multitud aumentando el número de víctimas. No está claro cuántos murieron por la explosión y cuántos por los disparos. Kandahar es la segunda ciudad de Afganistán y la capital informal del sur del país, poblado casi exclusivamente por pastunes. Aunque la mayoría de los pastunes no son talibanes, todos los talibanes son pastunes. El movimiento radical, alentado por los servicios secretos paquistaníes, conquistó el poder a mediados de los años noventa a partir de Kandahar, donde han continuado teniendo apoyos aunque no un respaldo unánime. Las peleas de perros o la música a todo volumen que esta enviada padeció durante su última visita a esa ciudad, hace poco más de un año, prueban que la población local no es tan puritana. Sin embargo, la falta de presencia del Gobierno central y el narcotráfico han facilitado en los dos últimos años el regreso de los militantes talibanes que, tras la llegada de las fuerzas estadounidenses a finales de 2001, se refugiaron en Pakistán. En las zonas tribales de ese país, se han reorganizado y armado, lo que les está permitiendo llevar a cabo ataques terroristas de gran visibilidad y poner en entredicho la seguridad de Afganistán.
Compártelo
Por Diego Dattoli el February 18, 2008 – 2:48 pm
Altos funcionarios de 34 países árabes y suramericanos se reunirán a partir de hoy lunes en Buenos Aires para definir el contenido de la declaración que emitirán los cancilleres de ambas regiones ante la próxima cumbre presidencial que se celebrará este año en Marruecos. El foro busca profundizar el acercamiento entre ambas regiones, evaluar los objetivos fijados en la primera cumbre de Jefes de Estado, celebrada en Brasilia en mayo de 2005, y definir la agenda y la fecha de la segunda cumbre Suramérica-Países Arabes (ASPA, por sus siglas en inglés), en Marruecos. Portavoces de la Cancillería argentina consultados aseguraron que la cita de Buenos Aires será una “oportunidad excelente para diversificar y acrecentar la cooperación entre las dos regiones, contribuyendo a promover el entendimiento entre los pueblos de América del Sur y el mundo árabe”. De momento está confirmada la asistencia de los cancilleres de Arabia Saudí, Argelia, Brasil, Colombia, Egipto, Ecuador, Emiratos Arabes Unidos, Jordania, Kuwait, Marruecos, Palestina, Qatar, Sudán, Guyana, Paraguay, Perú y Surinam, así como la del secretario general de la Liga Arabe, Amro Musa, que serán recibidos el miércoles por la presidenta argentina Cristina Fernández. Se prevé que los cancilleres, que se reunirán el miércoles y el jueves próximos, emitan una “Declaración de Buenos Aires”, que contendrá los principales puntos de interés común y cuyo borrador será discutido entre funcionarios técnicos de todos los países hoy lunes y mañana martes. La cita tiene como antecedentes la celebración de una decena de reuniones de altos funcionarios y ministros de las áreas de Cultura, Medioambiente, Asuntos Sociales y Economía. En vistas a las declaraciones conjuntas emitidas tras esos encuentros es previsible que la “Declaración de Buenos Aires” contenga párrafos específicos sobre la situación de países como Palestina o Irak, o la reclamación argentina de soberanía sobre las islas Malvinas, bajo dominación británica. El documento también podría contener una condena expresa al terrorismo, a la proliferación de armas nucleares y apoyos a la cooperación “Sur-Sur” y a la conclusión satisfactoria de la Ronda de Doha de la Organización Mundial del Comercio (OMC). En documentos anteriores, árabes y suramericanos alentaron las negociaciones entre el Mercosur, el mayor bloque económico suramericano, y el Consejo de Cooperación del Golfo (CCG).
Compártelo
Por Diego Dattoli el February 18, 2008 – 2:46 pm
El ministro paraguayo de Salud, Óscar Martínez, anunció que las vacunaciones contra la fiebre amarilla se extenderán hoy a las poblaciones fronterizas con Argentina y Brasil con las dosis donadas por varios países de la región.
Una partida de 800 000 vacunas llegó el sábado desde Brasil, y 144 000 dosis desde Perú y entre hoy y mañana arribará un cargamento de 100 000 que ofreció Venezuela, afirmó el ministro. “En total vamos a tener 1 044 000 dosis. Los técnicos de la Organización Panamericana de la Salud (OPS) y los epidemiólogos del Ministerio están haciendo una estrategia de vacunación para el país”. Adelantó que, además de reforzar la inmunización en las áreas de riesgo -el distrito de San Lorenzo, municipio vecino a Asunción, y dos pueblos del departamento de San Pedro (centro)- las vacunas también serán enviadas a Alto Paraná, Amambay (frontera con Brasil) e Itapúa, en la frontera con Argentina. Paraguay está en emergencia nacional por 90 días, declarada el viernes pasado ante el riesgo de una epidemia de fiebre amarilla, enfermedad desconocida en el país desde hace 34 años.Desde su aparición se suceden airadas protestas en las puertas de hospitales y dispensarios públicos porque las vacunas acaban en pocas horas, y cientos de residentes han optado por buscar vacunas incluso en la localidad fronteriza de Clorinda, en la provincia argentina de Formosa.
Compártelo
Por Diego Dattoli el February 18, 2008 – 2:45 pm
George W. Bush se defendió ayer en Dar Es Salaam de las críticas a su política exterior y negó que esté intentando “dictar” la resolución de la crisis política en Kenia, la víspera de una visita a ese país de la secretaria de Estado Condoleezza Rice. En la segunda etapa de su gira africana, Bush dijo que había hablado con el presidente tanzanio Jakaya Kikwete sobre la situación en Kenia, donde el gobierno reiteró su oposición a toda injerencia externa en la solución de la crisis postelectoral. Bush dijo que él y Rice habían “pasado mucho tiempo discutiendo acerca de una estrategia común con el presidente (Kikwete)… no sobre lo que deberíamos hacer para imponer” una solución “sino sobre lo que EE.UU. puede hacer para ayudar a que avance el proceso en Kenia”. Condoleezza Rice es esperada hoy lunes en la capital keniana donde debe reunirse con el presidente reelegido Mwai Kibaki y con su rival, el líder opositor Raila Odinga. Odinga acusa al jefe del Estado de haber cometido fraude para robarle la victoria en las elecciones presidenciales del 27 de diciembre. La violencia que se desató después de los comicios ha causado hasta el presente más de mil muertos.
Compártelo
Por Diego Dattoli el February 18, 2008 – 2:39 pm
Se trata del sindicalista Pedro Pablo Alvarez Ramos, el disidente Omar Pernet Hernández y los periodistas independientes José Gabriel Ramón Castillo y Alejandro González Raga. Todos ellos, que pasaron varios años presos en la isla, padecen serios problemas de salud y formaban parte del “grupo de los 75″ disidentes arrestados en marzo de 2003 y condenados a penas de hasta 28 años de cárcel, acusados de atentar contra la independencia del Estado, conspirar con Estados Unidos y socavar los principios de la revolución cubana. Por el caso de los 75, la UE impuso sanciones a Cuba, levantadas temporalmente en 2005 gracias a una iniciativa de España, que en los últimos años ha tratado de acercar a La Habana y Bruselas. “Estas nuevas liberaciones pueden ayudar a ese acercamiento”, estimó un diplomático. La llegada de los cuatro disidentes a España tuvo lugar seis días después de que unos funcionarios cubanos y españoles celebraran en Madrid la segunda reunión del “mecanismo de diálogo”, que ambos países iniciaron en abril de 2007 para “restablecer las relaciones constructivas bilaterales” y posibilitar el tratamiento de temas diversos, como el de los derechos humanos. Pese a ello, el canciller español, Miguel Angel Moratinos, aseguró que la liberación de los disidentes, la más importante de los últimos años, fue “una decisión unilateral del gobierno cubano”. Su arribo también se da en vísperas de la llegada a Cuba del secretario de Estado del Vaticano, el cardenal Tarcisio Bertone, para conmemorar los diez años de la histórica visita del papa Juan Pablo II, antes de la cual el gobierno cubano también liberó a presos políticos. “Estamos satisfechos y esperamos ir encontrando ahora formas para continuar con la lucha por la liberación de los otros presos de conciencia que quedaron en Cuba y de otros que, aunque no estaban en nuestra lucha, también son prisioneros de conciencia”, declaró ayer Castillo, tras arribar a España. Según estimaciones de las organizaciones defensoras de los derechos humanos, a fines de 2007 había al menos 234 presos políticos en Cuba.
Compártelo
Por Diego Dattoli el February 18, 2008 – 2:38 pm
La UE y la OTAN, tensas ante la incertidumbre que abre la forzada creación de un nuevo Estado en el corazón de los Balcanes, hicieron ayer un apresurado llamamiento a la calma mientras dejaban para hoy las manifestaciones de calado político. En ellas saldrán a la luz las divisiones en el seno de una Unión donde partidarios de reconocer la independencia de inmediato y negacionistas sólo están de acuerdo en que cada uno haga lo que considere oportuno. Lo escueto y reservado de los comunicados oficiales de ayer contrastó con la euforia de los cientos de kosovares que recorrieron las calles del centro de Bruselas. Javier Solana habló por teléfono con Hashim Thaçi, primer ministro kosovar, y otros dirigentes de la región para instarles a actuar “de un modo tranquilo y responsable” en este “momento crucial”, según indicó en un sobrio comunicado. “Quiero subrayar que la estabilidad de Kosovo y de todo los Balcanes es esencial”. De ello se encarga en primera instancia la Kfor, la fuerza militar comisionada por la ONU y comandada por la OTAN, que “continuará cumpliendo con su obligación de mantener la seguridad en todo el territorio de Kosovo”, en palabras del secretario general aliado, Jaap de Hoop Scheffer, quien en otra declaración escrita aludió a que la Kfor busca la seguridad “para todos los ciudadanos, mayoría y minoría, de modo imparcial”. La Kfor tiene unos 17.000 soldados en Kosovo (incluido 640 españoles) en estado de máxima alerta y con órdenes de “responder rápida y firmemente contra cualquiera que recurra a la violencia”. Mientras se confía en que nada así vuelva a repetirse, los distintos gobiernos de la Unión reiteraron los llamamientos a la calma. Algunos fueron más explícitos que otros. Bernard Kouchner, jefe de la diplomacia francesa, deseó “buena suerte a Kosovo” y habló de cómo lo ocurrido ayer en Pristina “es un éxito de la comunidad internacional y de Europa”. Es una opinión cuestionada por algunos diplomáticos por más que en el seno de las instituciones comunitarias se haga una distinción entre lo que ha hecho la UE y lo que vayan a hacer cada uno de sus 27 socios. El vaso medio lleno es que la Unión haya acordado, con sólo la abstención de Chipre, el envío de una misión de unos 2.000 efectivos para intentar convertir a Kosovo en un Estado de derecho, democrático, respetuoso con las minorías y viable. Lo ven medio vacío quienes lamentan que no haya sido posible evitar la escisión de la provincia, que no se haya alcanzado un acuerdo entre los Veintisiete y que tampoco lo vaya a haber sobre qué hacer ahora. Los seis países que han dicho que no reconocerán la independencia (España, Grecia, Eslovaquia, Chipre, Rumania y Bulgaria) se mantenían ayer firmes frente al bloque encabezado por los cuatro principales socios de la UE, que hoy se espera den el sí al Kosovo independiente. El caso de Kosovo ha dejado en evidencia la debilidad de la presidencia eslovena de la UE, que el mes pasado se vio sacudida por una crisis al trascender conversaciones confidenciales con EE UU sobre la estrategia a seguir para facilitar el reconocimiento comunitario de una independencia activamente instigada desde Washington. En una reunión celebrada en diciembre en Washington, el secretario de Estado adjunto para Asuntos Europeos, Daniel Fried, daba instrucciones a un emisario esloveno en vísperas de asumir la presidencia de la Unión y le decía que no se preocupara si no todos los europeos reconocían a Kosovo; lo más importante era que la UE enviara una misión pese a la oposición de Rusia y Serbia. “EE UU ha llevado de la oreja a Eslovenia durante todo este proceso”, dice una fuente diplomática europea.
Compártelo
Por Diego Dattoli el February 18, 2008 – 2:35 pm
El presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva visitó el domingo la Antártica y, tras conocer una estación de su país y una base chilena, dijo que Brasil debe aumentar su presencia en el continente helado. ”Vamos a tener que aumentar nuestra presencia aquí con más inversiones y buques laboratorio”, dijo Lula en la estación brasileña Comandante Ferraz, dirigiéndose a reporteros de su país que cubren su visita. ”También vamos a tener que mejorar esta base y traer más investigadores”. La llegada de Lula a la Antártica fue demorada 24 horas por las malas condiciones climatológicas, y a última hora del domingo su regreso a Punta Arenas también estaba demorado debido a una espesa niebla en la zona, según dijo a The Associated Press el vocero brasileño Acir Pimenta Madeira. De Punta Arenas el mandatario regresará a Brasilia. El portavoz dijo que si las condiciones no mejoraban, Lula pernoctaría en la base chilena Eduardo Frei, en la que aterrizó cerca del mediodía tras el vuelo de unas dos horas y media desde Punta Arenas. En la base brasileña los científicos realizan investigaciones meteorológicas, oceanográficas y biológicas, y desarrollan proyectos de geofísica nuclear y geomagnetismo. Lula da Silva visitó también el buque oceanográfico ”Ary Rongel”, del Programa Antártico Brasileño. La visita de Lula marca el 25to aniversario de la presencia de Brasil en la Antártica. El mandatario, cuya visita a Chile es de carácter privado, llegó el viernes por la tarde a Punta Arenas, 3 mil 500 kilómetros al sur de Santiago, con la intención de viajar el sábado por la mañana a la Antártica, pero el mal tiempo lo impidió hasta el domingo. Lula está acompañado de su esposa, su hijo mayor y por funcionarios de su gobierno.
Compártelo
Por Diego Dattoli el February 18, 2008 – 2:34 pm
La plena vigencia de la “Declaración sobre Zona Marítima”, del 18 de agosto de 1952, y del “Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Marítima”, del 8 de octubre de 1954, plantearán el 12 de marzo en Santiago los Presidentes de Chile y Ecuador, Michelle Bachelet y Rafael Correa, con motivo de la visita de Estado que hará este último. De acuerdo a lo confirmado por personeros de ambas cancillerías, actualmente trabajan en la declaración conjunta que harán ambos mandatarios, la que contendrá varios puntos en que los dos gobiernos tienen plena coincidencia; entre ellos, el relacionado con los acuerdos fronterizos firmados junto a Perú. Aunque en la Cancillería chilena se aclara que con esto no se pretende involucrar a Quito en la demanda planteada por Lima contra Chile ante la Corte Internacional de Justicia, sí se considera oportuno representar la vigencia de estos convenios. Perú los reconoce sólo como acuerdos fronterizos respecto de Ecuador y no para Chile, aunque en las últimas semanas el canciller peruano, José Antonio García Belaúnde, también relativizó la interpretación de ambos tratados respecto de ese país, al calificarlo únicamente como “criterios demarcatorios”. Al respecto, el ex embajador de Chile ante Quito, Nelson Hadad, calificó como de gran importancia que se reitere la plena vigencia de estos acuerdos, no obstante que cada país es autónomo y soberano para actuar en su política exterior. “Pero aquí hay una feliz coincidencia entre ambos países, ya que tanto Ecuador como Chile se han caracterizado en su vida republicana como países respetuosos de los tratados internacionales y, en general, del derecho internacional”, dijo. Hadad recordó que históricamente en todas las visitas y reuniones entre mandatarios y cancilleres chilenos y ecuatorianos se ha incluido un párrafo expreso en las declaraciones conjuntas sobre este tema. Advirtió que en caso de que Perú consiguiera imponer su postura en La Haya, desconociendo estos acuerdos, “significaría amagar los derechos marítimos de Ecuador en casi 15 mil kilómetros cuadrados”, lo que podría afectar la soberanía marítima de ese país sobre los golfos de Guayaquil y Jambelí, como también a las aguas territoriales de Islas Galápagos, afirmó. Los tratados vigentes La “Declaración sobre Zona Marítima”, del 18 de agosto de 1952, en un comienzo fue firmada por Chile, Perú y Ecuador. Y en abril de 1980 se adhirió Colombia. Establece la soberanía de las 200 millas y el paralelo como frontera. El “Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Marítima”, del 8 de octubre de 1954, dice: “Establécese una Zona Especial a partir de las 12 millas marinas de la costa, de 10 millas marinas de ancho a cada lado del paralelo que constituye el límite marítimo entre los dos países”. Ministro Vidal demanda respeto a los tratados vigentes Senador Romero (RN) pide más iniciativa del Gobierno, mientras que diputado Tarud (PPD) cree que la Corte debe inhabilitarse. “El Gobierno de Chile está absolutamente seguro de su historia, de sus derechos, de sus deberes, y de que la base de la relación y la convivencia internacional es el respeto a los tratados”, declaró ayer el ministro Secretario General de Gobierno, Francisco Vidal, a propósito de la citación que oficializó la Corte Internacional de Justicia tanto a Chile como a Perú. El vocero de La Moneda destacó también que “Chile tene un equipo de lujo en la Cancillería, de tal manera que iremos a defender nuestros puntos de vista, a plantear nuestros puntos de vista al lugar que corresponde”. El senador Sergio Romero (RN), integrante de la comisión de RR.EE., aunque reiteró el respaldo de la Alianza para enfrentar este tema, criticó la lentitud del Gobierno para asumir inciativas. “He señalado la necesidad de que Chile elabore un libro blanco con toda la argumentación, para dársela a conocer a los países que se interesan por ese tema y no esperar que Perú haga lo mismo y que nosotros reaccionemos, porque normalmente el que toma la iniciativa tiene una ventaja. Siento que siempre estamos detrás”, dijo Romero. El diputado Jorge Tarud (PPD), miembro de la misma comisión en la Cámara, estimó conveniente que la Corte Internacional de Justicia se inhabilite, pues “sería bastante dramático que la Corte de La Haya empiece a reabrir todos los tratados internacionales que hay de por medio”.
Compártelo
Por Diego Dattoli el February 18, 2008 – 2:32 pm
Costará más de 1000 millones de dólares, según las proyecciones oficiales. Y aun así, como dice la publicidad y quedó plasmado en las primarias celebradas hasta ahora, hay ciertas cosas que el dinero todavía no puede comprar. Hillary Rodham Clinton marcha segunda según la cantidad de delegados obtenidos desde enero. Pero es la candidata que recaudó más fondos, más de 118 millones de dólares hasta fines de 2007. Y ya ha gastado más de 77,7 millones de dólares. ¿Resultados? Ganó en New Hampshire y Nevada, en la primera etapa de las primarias; ya en el “supermartes”, se impuso en California y Nueva York, los dos estados más poblados, y en otros de distinta valía. Segundo en la lista de recaudación aparece Barack Obama. Paradójicamente, es el primero en el conteo de delegados demócratas. Hasta fines de año acumuló más de 103 millones de dólares, de los que lleva gastados más de 83,5 millones.¿Saldo? Ganó en Iowa, Carolina del Sur y, el martes 5, en Illinois -el tercero más populoso del país- y otros 13 estados, como Georgia y Missouri. Desde entonces ganó todos los estados en los que se votó. Parecería ser que la recaudación tendría una relación inversa con los resultados. No necesariamente. Obama recaudó más a partir de enero, cuando ganó en Iowa y mostró que podía desbancar a los Clinton. El senador por Illinois cosechó 32 millones de dólares en un mes frente a los 13,5 millones de la ex primera dama, que incluso aportó cinco millones propios a su campaña para “asegurar los recursos que necesita para competir y ganar a lo largo del país”, contó su vocero Howard Wolfson. De hecho, en las 48 horas que siguieron al “supermartes”, él recaudó 7,2 millones de dólares por Internet, frente a “apenas” 4 millones para Clinton. Y otro dato: apenas el 3% de las donaciones individuales recibidas en el sitio de Internet www.barackobama.com superaron los 100 cada una. La mayoría son por entre 10 y 25 dólares. “La superioridad financiera de Obama está complicando la campaña de Clinton. Eso se refleja en cómo él amplió la cancha durante el «supermartes», poniendo publicidades en más estados que ella y más recursos en el terreno”, comentó el experto en financiamiento de campañas de la Universidad Colby Anthony Corrado. Así, aunque Clinton recaudó más al principio -pero no logró ganar las primeras internas y asegurarse la nominación demócrata durante el “supermartes”, como era su plan inicial-, ahora es Obama quien tomó la delantera. Entre los republicanos La interna republicana ofrece un contraste más evidente aún entre la abundancia bancaria y la sequía electoral. Si no, que lo digan el senador John McCain, el multimillonario mormón Mitt Romney, el legislador Ron Paul y el gobernador de Arkansas y pastor bautista Mike Huckabee. Romney combinó la ayuda ofrecida por grupos ultraconservadores con 40 millones de dólares propios -el 10% de su patrimonio personal- para armar la campaña más costosa del partido. Contó con 88,4 millones de dólares y gastó 86 millones. Es decir, más del doble de lo que recaudó (41,1 millones) y desembolsó (38,1 millones) McCain, quien debió sacar un préstamo por tres millones de dólares en noviembre, cuando nadie daba un centavo por él. Un crédito que debió cubrir con un seguro de vida. La diferencia entre ambos, sin embargo, se plasmó en las urnas. McCain ganó las importantes (las primarias de New Hampshire, Carolina del Sur y Florida, por ejemplo) y Romney, las anecdóticas. En el “supermartes”, el veterano de Vietnam cosechó los votos de los republicanos moderados y de los independientes hasta barrer a su rival, que se bajó de la contienda y, una semana más tarde, mostró su apoyo por el senador de Arizona. Allí no se acaban los contrastes. Paul aparece tercero entre los republicanos por recaudación (28 millones de dólares). Pero su mensaje no convence y no ganó un solo estado. Lo notable es que al cuarto en discordia por su chequera, Huckabee, le fue mucho mejor. Con sus invocaciones religiosas no sólo ganó Iowa, sino que domina el sur del país, aun cuando sólo juntó 8,9 millones de dólares y gastó 7 millones.
Compártelo
Por Diego Dattoli el February 18, 2008 – 2:29 pm
Subscribe in a reader
Or, subscribe via email: 
| Publicado en » 
