Archive for the ‘Medio Oriente’ Category
Thursday, July 10th, 2008 |
Pese a las advertencias mundiales, el régimen islámico no detuvo las pruebas militares en el Golfo Pérsico y vuelve a desafiar a Israel.
Ayer probó un misil que puede llegar hasta el Estado hebreo
Según informó el canal satelital persa Press TV, “La Guardia Revolucionaria de Irán probó más misiles en el Golfo Pérsico”. La radio estatal iraní confirmó esta información y para hoy se esperan nuevos repudios de Occidente.
“En el tercer día de las maniobras Gran Profeta, los acontecimientos más importantes han sido los disparos de misiles tierra-mar y tierra-tierra, así como proyectiles mar-tierra”, se difundió hoy en los medios estatales iraníes.
Las pruebas misilísticas vuelven a generar tensión en la región un día después que el gobierno de Mahmud Ahmedineyad probara con éxito cohetes de largo alcance que podrían llegar incluso hasta Israel. La noticia causó ayer críticas de mandatarios occidentales y funcionarios iraníes volvieron a defender sus planes militares.
El martes, un ayatolá amenazó con “derribar” Tel Aviv, la capital comercial de Israel, lo que despertó duras reacciones del gobierno de Ehud Olmert, que en las últimas semanas advirtió que su ejército podría tomar cartas en el asunto si el régimen islámico no detiene sus amenazas.
Compártelo
Posted in Medio Oriente | No Comments »
Thursday, July 10th, 2008 |
Al menos 400 talibanes murieron en dos meses y medio de una ofensiva de las tropas norteamericanas y británicas en el sur de Afganistán, afirmó ayer un alto oficial de EE.UU. Bajo la bandera de la OTAN, con base en Helmand, los combatientes lanzaron una gran ofensiva a fines de abril en el distrito de Garmser. La provincia de Helmand, en la frontera con Pakistán, es un bastión de los talibanes.
Compártelo
Posted in Medio Oriente | No Comments »
Thursday, July 10th, 2008 |
Un grupo de hombres armados atacó ayer un puesto de la policía turca ubicado en la entrada del consulado de Estados Unidos en Estambul.
Tras el tiroteo, que duró unos ocho minutos, murieron tres de los atacantes y tres policías, todos de nacionalidad turca.
En un principio, ni las autoridades estadounidenses ni el gobierno turco especularon sobre la autoría del ataque. Sin embargo, más tarde distintos canales de la televisión local vincularon a los asaltantes con Al Qaeda.
Según la señal turca de CNN que citó fuentes de la policía, los atacantes habrían actuado bajo órdenes de esa organización terrorista. También, una versión que difundió la emisora NTV, que sólo mencionó fuentes anónimas, aseguró que los tres agresores muertos habrían sido entrenados en campos afganos.
Testigos del incidente señalaron que los hombres armados estacionaron un auto en las afueras del altamente resguardado edificio, y tres de ellos se bajaron del vehículo disparando, mientras que un cuarto escapó manejando el vehículo.
“Al Qaeda es el primer sospechoso para muchos turcos”, dijo a la edición web de “The Washington Post” Cenjiz Camdar, columnista político turco.
En Turquía existen células relacionadas con Al Qaeda que permanecen en estado activo.
A ellas se les atribuyeron ataques similares, como los ocurridos en noviembre de 2003 contra dos sinagogas, el consulado británico y el banco británico HSBC en Estambul, con 63 muertos y cientos de heridos.
“Este fue un acto obvio de terrorismo”.
Compártelo
Posted in Medio Oriente | No Comments »
Saturday, July 5th, 2008 |
La Unión Europea recibió ayer la respuesta de Irán al paquete de incentivos económicos y de otro tipo que había presentado el pasado 14 de junio el alto representante, Javier Solana, en nombre de Estados Unidos, China, Rusia, Alemania, Reino Unido y Francia. Previamente, Solana y el negociador jefe de los iraníes, Said Yalili, mantuvieron una conversación telefónica en un tono “constructivo y positivo”, según manifestó Cristina Gallach, portavoz de Solana.
La oferta de las seis potencias propone un compromiso mutuo por ambas partes para desatascar las conversaciones. La estrategia presentada por Solana plantea el compromiso de “no aumentar las sanciones” a Irán a cambio de un compromiso recíproco por parte de las autoridades de Teherán de “no aumentar” el proceso de enriquecimiento de uranio. Es lo que se llama “congelación por congelación”.
De esta manera se espera superar temporalmente el bloqueo que suponía condicionar las conversaciones a la suspensión total de las actividades de enriquecimiento. El objetivo de la nueva estrategia es crear un clima más favorable para abordar en su momento la supresión del enriquecimiento. El denominado grupo 5+1, formado por los cinco países del Consejo de Seguridad de la ONU (EE UU, China, Francia, Reino Unido y Rusia) y Alemania temen que las actividades civiles para enriquecer uranio puedan servir para producir armas atómicas.
Compártelo
Posted in Medio Oriente | No Comments »
Saturday, July 5th, 2008 |
Cuatro años de contactos con mediación turca y suiza conducen al inicio del diálogo entre Siria y su enemigo
“Durante tres años el presidente Bachar el Asad estuvo llamando a la puerta de Israel. Es un milagro que cuando se le dijo que sí haya respondido”. El diplomático israelí Alon Liel, ex director general del Ministerio de Asuntos Exteriores, explica el tortuoso camino que ha conducido a unas negociaciones -aún incipientes, plagadas de escollos y de incierto futuro- entre Siria y su enemigo que todavía requieren de mediadores para trasladar los mensajes. El 21 de mayo ambos países anunciaron formalmente el inicio del diálogo. Tres reuniones han tenido lugar desde entonces. Pero en la trastienda, políticos turcos, israelíes, sirios y suizos llevaban más de cuatro años de trajín.
Todo empezó con la primera visita de un presidente sirio a Turquía, en 2004
En mayo ambos países anunciaron formalmente los contactos
Todo arrancó el día de Reyes de 2004. Por primera vez, un presidente de Siria visitaba oficialmente Turquía. Asad planteó al primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, que utilizara sus excelentes relaciones con Israel para poner en marcha de nuevo un canal diplomático quebrado a comienzos de 2000, tras la reunión entre el padre del mandatario, Hafez el Asad, con Bill Clinton. Erdogan se puso manos a la obra.
Feridun Sinirlioglu, embajador turco en Tel Aviv, contactó con Liel, a su vez ex embajador en Ankara. Se trataba de tantear. ¿Estaría interesado el Gobierno israelí en retomar la negociación? “Ariel Sharon se negó. No quería molestar a Estados Unidos, empeñado en aislar a Siria”, recuerda Liel. Damasco ya había designado a su interlocutor, Ibrahim Suleimán, ciudadano estadounidense de origen sirio con una peculiaridad: nació en el mismo pueblo que Hafez el Asad. Ankara pronto deseó averiguar si Suleimán portaba galones. La primera cita con el jefe de la legación diplomática turca en Damasco desvaneció las dudas. Suleimán descendió de un vehículo oficial cedido por la presidencia siria.
Liel pugnó por arrimar a algún funcionario israelí a las conversaciones. “Celebramos siete reuniones entre enero y septiembre de 2004. Los turcos me presionaban para que asistiera algún diplomático de mi país, aunque fuera de rango inferior”, cuenta Liel. Fracasó. “Todo se detuvo y los turcos abandonaron”, añade. Pocas semanas después, tras una conferencia que pronunció Liel en Bruselas, se le aproximó un diplomático suizo y le sugirió que se entrevistara con el enviado de Suiza para Oriente Próximo, Nicolas Lang, ex cónsul en Jerusalén, curtido en los entresijos de Oriente Próximo.
Durante dos años, tras media docena de visitas de Lang a Damasco para reunirse con la jerarquía siria y escarceos con asesores de Sharon y Olmert, nada prosperó. El mediador suizo consultó en julio de 2006 en Jerusalén con Yoram Turbowicz, asesor de Olmert. Turbowicz prometió sondear a su jefe. Nunca hubo respuesta. Transcurrieron los meses, y cuando, a comienzos de enero de 2007, se desveló el trasiego de los diplomáticos, Olmert se mofó de Liel por “conducir negociaciones por su cuenta”. “Olmert”, precisa Liel, “ordenó a sus ministros que no se mencionara el tema de Siria para no contrariar al presidente Bush. Yo estaba molesto porque conocía la disposición de Asad a negociar”.
Enero de 2007. El primer ministro israelí visita Ankara. Se entrevista con Erdogan y los otomanos vuelven a escena. “En marzo, Olmert decidió que se comenzara el intercambio de mensajes. Y en mayo aprecié un cambio radical en su actitud”, explica Liel. Los tozudos mediadores comenzaban a cosechar lo sembrado. Aunque los sobresaltos -Israel bombardeó en septiembre unas instalaciones militares en el norte de Siria- siempre estén a la orden del día.
Anteayer concluyó en Estambul la tercera ronda de negociaciones. Sin mirarse aún a la cara. “Supongo que Sinirlioglu es quien va de un hotel a otro con los papeles”, sonríe Liel. El 13 de julio, Asad y Olmert se sentarán en la misma sala durante una cumbre euromediterránea convocada por Nicolás Sarkozy en París. Nunca un presidente sirio y un jefe del Gobierno israelí se han estrechado la mano. Nadie espera que vaya a suceder en la capital francesa.
Si ha sido necesario un lustro para resucitar ese proceso de paz, lo que resta es un campo de minas. La oposición de la población israelí es feroz. “Está enamorada del Golán. Y también se ha enamorado del conflicto con Siria porque no se paga precio”, comenta Liel. El Golán, ocupado en 1967, es una balsa de aceite desde el final de la guerra de Yom Kipur, en 1973. Ya brotan los obstáculos en esta carrera de fondo: acaba de aprobarse una ley, en primera lectura y por aplastante mayoría en la Kneset, que prescribe la celebración de un referéndum o una mayoría de dos tercios de la Cámara para autorizar la cesión de un centímetro cuadrado del Golán.
La desconfianza mutua tiene raíces profundas. “¿De verdad crees que Siria quiere la paz?”, se preguntaba escéptico el martes un alto cargo de la diplomacia israelí. No puede descartarse que Asad sólo pretenda romper el aislamiento al que le somete Washington para apuntalar su régimen. Pero cabe otro interrogante. ¿Es sincero Olmert después de tan prolongado rechazo? El jueves, el profesor Yehezkel Dror, miembro de la comisión que investigó el fiasco del Gobierno en la guerra contra Hezbolá, apuntaba que sólo “se trata de una maniobra para mantenerse en el poder”. Una multitud coincide con Dror.
“Asad es serio. Pero creo que nada pasará hasta que Bush concluya su mandato”, afirma Liel. “Mientras no haya una nueva Administración en EE UU”, confirma el alto cargo israelí, “nada se puede esperar. A partir de ese momento, sabremos si se podrá avanzar”.
Compártelo
Posted in Medio Oriente | No Comments »
Friday, July 4th, 2008 |
EL PRESIDENTE DEL Parlamento de Teherán, Ali Lariyani, participó en la noche del miércoles en la ceremonia de celebración del primer aniversario de la fundación de la cadena vía satélite iraní de noticias en inglés, Press TV, en el Instituto de Estudios Políticos e Internacionales del ministerio iraní de Exteriores (IPIS). Lariyani se dirigió a Estados Unidos para aconsejarles, ante su actual situación de “callejón sin salida” en Oriente Medio, que si buscan cambiar las condiciones presentes en la región, habrán de “cambiar sus asociaciones de ideas y sus ideas falsas”.
“Pueden ustedes cambiar las condiciones de la región”, señaló, “pero no, claro está, con paradigmas antiguos, sino de acuerdo con un nuevo marco general y nuevos principios”.
El antiguo secretario del Consejo de Seguridad Nacional y ex candidato presidencial negó que “el palo y la zanahoria” sean un buen método de trabajo, por anticuado, y llamó a Estados Unidos a desarrollar una comprensión más realista de Oriente Medio.
Lariyani expresó la convicción iraní de que EEUU puede alcanzar sus objetivos a través de las negociaciones, “pero negociaciones auténticas y no artificiales”, y señaló como principio de dichas negociaciones el trabajo sobre la base de los puntos comunes.
El presidente del Parlamento iraní afirmó que su país no quiere causar ninguna injusticia en Oriente Medio, “ni quiere sufrir la injusticia”, y se dirigió de nuevo a Estados Unidos para advertir del “error” que supone la inconstancia de una política en ocasiones “sacada de las Mil y una noches”, en ocasiones basada en la negociación y otras veces apoyada en “el palo y la zanahoria”.
“Nada impide que nos prueben otra vez”, declaró, “puede que inflijan ustedes un golpe a Irán, y en ese caso también resultarán golpeados”. El veterano diplomático opinó que Estados Unidos, hasta el presente, se ha concentrado en un “juego con perdedores y ganadores”, y consideró mejor que Washington inicie un juego “sin perdedores”, “en el que todos ganen”, y en ese caso, afirmó, “recogerán ustedes los frutos, al tiempo que la región avanza hacia una mayor tranquilidad”.
Lariyani insistió en que Irán trabaja denodadamente por crear condiciones apacibles en Oriente Medio, y advirtió de que “tales condiciones no se imponen con un régimen de señores y vasallos, al igual que cuando los norteamericanos querían establecer el dominio del tratado de seguridad en Irak chocaron con la oposición de los grupos chiíes y sunníes”.
Por último, una vez más, el dignatario iraní se dirigió directamente a Estados Unidos: “No podrán ustedes resolver sus problemas hostigando a Irán, a pesar de que los iraníes no han sido nunca una nación hostil ni han rehuido la negociación”.
Compártelo
Posted in Medio Oriente | No Comments »
Friday, July 4th, 2008 |
“Creo que no he sido suficientemente claro”. De esta forma el candidato demócrata a la presidencia de EE UU ha comenzado una nueva rueda de prensa anoche para aclarar que no ha cambiado su posición de retirar todas las tropas de combate de Irak.
“Dejadme ser lo más claro posible. Pretendo poner fin a esta guerra. En mi primer día en la presidencia convocaré a los jefes militares y les daré una nueva misión y esa es poner fin a esta guerra”, dijo Obama a los periodistas en una segunda rueda de prensa en un día para aclarar declaraciones que hizo más temprano de que podría “redefinir” su postura después de visitar el país árabe este verano.
“Mi posición es la misma que hace cuatro meses, la misma que hace doce meses”, afirmó Obama. “He dicho también que seré muy cuidadoso sobre cómo salimos, que traeremos de regreso a nuestras tropas a un ritmo de una a dos brigadas por mes y que a ese ritmo tendremos de vuelta a nuestras tropas de combate en 16 meses”, agregó.
El líder negro ha querido responder así las acusaciones del Partido Republicano de que había cambiado su posición respecto a la guerra en Irak. Obama, que siempre se ha opuesto a la guerra y que ha hecho de su postura contraria a la invasión uno de los ejes de su campaña presidencial, había matizado ayer en la mañana que no apoya una presencia larga y continuada de las tropas en Irak pero que quiere asegurar que la retirada sea ordenada y segura. “Siempre he dicho que escucharé a los jefes militares sobre el terreno. Siempre he dicho que la decisión de retirarse dependerá de la seguridad de nuestras tropas y de la necesidad de mantener la estabilidad”, dijo Obama ayer en la mañana a los periodistas en un acto en Dakota del Norte. “Este posicionamiento no ha sido modificado, y cuando tenga la oportunidad de reunirme con los comandantes sobre el terreno estoy seguro de que tendré más información y continuaré perfeccionando mis políticas”, afirmó.
Esto provocó un ataque inmediato de los republicanos, que lo acusaron de estar cambiando su posición.
Obama responsabilizó en parte al comité de campaña de John McCain de crear confusión sobre este tema.
“Creo que lo que pasó es que la campaña de McCain preparó el asunto con la prensa para sugerir que de alguna manera estábamos cambiando nuestra política cuando no lo hemos hecho y no ha sido el caso”, afirmó el senador por Illinois.
Visita sin fecha
Después de recibir duras críticas de su oponente republicano John McCain, que se ha desplazado al país árabe en siete ocasiones, Obama ha dicho que visitará Irak y Afganistán a lo largo del verano. Será su segunda visita al país después de la que hiciera hace más de dos años.
Por razones de seguridad, Obama mantiene en secreto la fecha exacta de su visita a irak. El senador por Illinois formará parte de una delegación de congresistas y no está previsto que la prensa le acompañe.
El aspirante demócrata ha dicho que su plan inicial de retirar hasta dos brigadas al mes de Irak depende de las condiciones sobre el terreno. “Voy a continuar juntando información para saber si esas condiciones siguen vigentes”, ha dicho. “Tengo que estar seguro de que nuestras tropas están seguras e Irak logra la estabilidad”.
Aunque Obama ha insistido en que sus palabras no suponen un cambio de opinión sobre su estrategia en Irak, los republicanos han sacado punta a sus comentarios. McCain, a diferencia de su rival, es un férreo defensor de la actual estrategia de Estados Unidos en Irak y también considera el asunto prioritario en su estrategia de campaña para ganar la batalla presidencial de noviembre.
Compártelo
Posted in Medio Oriente | No Comments »
Friday, July 4th, 2008 |
El grupo radical palestino Hamas anunció ayer que congeló los contactos para el intercambio de prisioneros con Israel, que desde hace dos años exige la liberación del soldado Gilad Shalit, capturado por un comando palestino en junio de 2006.
El dirigente de Hamas, Osama al-Madzini, dijo que para que se retomen los contactos, que se realizan con la mediación de Egipto, es necesario que Israel mantenga el compromiso que asumió hace dos semanas de cumplir con la tregua en la Franja de Gaza, según citó el sitio de internet de las Brigadas Ezzedin Al-Qassam, brazo armado de esa organización.
Al-Madzini subrayó que desde el inicio de la tregua, que debería durar seis meses, el Estado hebreo cometió numerosas infracciones: esta semana lanzó un ataque contra palestinos en Cisjordania. Luego, en respuesta a los cohetes disparados desde Gaza por un grupo armado, Israel cerró los pasos de frontera por varios días.
El vocero indicó que hoy y mañana Hamas controlará las actividades israelíes en los pasos de tránsito de Gaza y, solo una vez satisfecho, retomará las negociaciones para el intercambio de prisioneros. La organización islámica precisó que, para que sea liberado Shalit, Israel deberá dejar en libertad a un millar de palestinos que mantiene prisioneros, 450 en una primera fase y 550 en la segunda.
Con todo, el jefe de la Oficina Política de Hamas, Jaled Meshal, reiteró durante una reunión con el presidente sirio, Bashar Al Assad, en Damasco, el compromiso de su organización con la tregua pactada con Israel, siempre que el Estado hebreo se comprometa con los puntos del acuerdo, “en particular con el levantamiento del bloqueo impuesto sobre el pueblo palestino de la franja de Gaza”.
Mientras, un misil disparado desde Gaza estalló ayer en los campos israelíes de Shaar ha-Neghev, sin causar víctimas ni daños. En respuesta, a la tarde Israel cerró de nuevo los accesos a la Franja.
Según la prensa israelí, los pasos permanecerán cerrados también hoy por orden del ministro de Defensa, Ehud Barak.
Compártelo
Posted in Medio Oriente | No Comments »
Friday, July 4th, 2008 |
El jefe del Hezbolá libanés, Hassan Nasralá, anunció ayer haber “aceptado” el acuerdo de canje de prisioneros con Israel, y precisó que sería aplicado “dentro de una semana o dos”.
“Anuncio de manera oficial que el acuerdo ha sido aceptado de nuestra parte y es un caso cerrado; vamos a respetar los trámites que se deben seguir”, afirmó Nasralá en una rueda de prensa.
“No voy a fijar una fecha precisa para su aplicación, pero cuanto antes sea, mejor. Creo que en un período de una o dos semanas será aplicado”, añadió. “El 15 de julio es la fecha más probable, un poco antes o un poco después”, dijo. “Si yo fijo una fecha, los israelíes la cambiarán”, indicó.
El gobierno israelí aprobó el domingo un acuerdo que prevé el retorno a Israel de los cuerpos de los soldados Eldad Regev y Ehud Goldwasser, capturados en julio de 2006 por Hezbolá en la frontera entre Israel y Líbano.
Compártelo
Posted in Medio Oriente | No Comments »
Friday, July 4th, 2008 |
Los militares estadounidenses, coto electoral reservado tradicionalmente para el Partido Republicano, podrían ceder a la tentación demócrata en las elecciones presidenciales de noviembre, luego de cinco años de la guerra en Irak, impopular incluso entre sus propias filas.
“Desde el fin de la guerra de Vietnam y el comienzo del ejército profesional en 1973, los militares habían tendido a votar más y más por los republicanos”, explica el experto militar Lawrence Korb, del Centro para el Avance Norteamericano, un centro de estudios progresista.
Sin embargo, “este año el voto militar será más equitativamente repartido, en lugar de ser masivamente republicano”, pronostica este ex subsecretario de Defensa de los años de Ronald Reagan (1981-89).
Predice que el candidato republicano John McCain obtendrá “en el mejor de los casos la mitad de los votos”, contra una “proporción probablemente de 3 a 1 en favor de los republicanos en las presidenciales de 2004″.
El principal factor de este abandono es el conflicto en Irak, donde han muerto 4.113 estadounidenses desde la invasión de 2003 y cuyo manejo por parte del gobierno republicano de George W. Bush es incluso criticado en el seno del Ejército, a pesar de los recientes avances en el frente de la seguridad.
El voto militar es difícil de delimitar debido al deber de reserva del Ejército y su sometimiento al poder civil. Pero las escasas informaciones disponibles revelan una erosión progresiva del apoyo a la política de Bush, que corre el riesgo de reflejarse en su partido.
Según un sondeo realizado a fines de 2007 por Los Angeles Times, que consultó a 1.467 personas, entre ellas 631 militares, veteranos y sus familias, casi 6 de cada 10 hogares militares (57%) estimaron que la guerra en Irak no valía la pena, resultado similar al del conjunto de la población (60%).
Consultados sobre cuál partido les da más confianza para manejar los asuntos que les conciernen, 39% de las familias de militares respondieron que el Demócrata y el 35% el Republicano (la opinión general es 39% para los demócratas y 31% para los republicanos).
Compártelo
Posted in Medio Oriente | No Comments »
