Archive for June, 2008
Saturday, June 28th, 2008
Los cancilleres de los países más industrializados del mundo, que realizaron una reunión del Grupo de los Ocho, en Kioto, lo manifestaron; también lo dijo el candidato opositor, Morgan Tsvangirai, que se vio obligado a retirarse de los comicios por la violencia que se desató en el país tras salir triunfador en la primera ronda. El presidente de Estados Unidos, George W. Bush lo había anunciado desde la semana pasada y su secretaria de estado, Condoleezza Rice, lo confirmó: fue una farsa.
En una declaración emitida luego de su encuentro, los representantes de E.U., Japón, Gran Bretaña, Alemania, Francia, Rusia, Italia y Canadá afirmaron: “No aceptaremos la legitimidad de ningún gobierno que no refleje la voluntad del pueblo de Zimbabue”. David Miliband, canciller británico, añadió: “Ninguno de nosotros cree que la ‘elección’ de hoy representa el tipo de competencia que puede dar crédito a un país”.
La Unión Europea y la ONU calificaron la situación como un escándalo. Afirmaron que las elecciones presidenciales de Zimbabue “no son legítimas ni válidas” y que sus resultados “estarán desprovistos de valor”. También denunciaron que “el proceso electoral ha estado dominado por una sistemática campaña gubernamental de violencia e intimidación”.
El jefe de la diplomacia europea, Javier Solana, manifestó: “La democracia no se ha respetado con la elección de hoy (viernes). El pueblo de Zimbabue ha sido privado de su derecho a votar libremente y, por tanto, privado de su dignidad”.
Rice dijo que Estados Unidos utilizará su condición de presidente del Consejo de Seguridad de la ONU (que ostenta hasta el primero de julio) para promover una condena internacional al régimen del presidente Mugabe.
Pero las elecciones se realizaron en Zimbabue, a pesar de las múltiples peticiones de la comunidad internacional, preocupada por los constantes arrestos a los miembros del Movimiento Democrático para el Cambio (partido opositor) y las intimidaciones de los militares a los electores.
Debido a la baja asistencia reportada al inicio de los comicios, los residentes fueron obligados a votar, amenazados por bandas de partidarios del gobierno que buscaban a quienes no tuvieran el dedo entintado como muestra de su participación en la jornada.
El gobierno trató de minimizar la escasa asistencia e informó de una “respuesta masiva” en las provincias de Mashonalandia y Manicalandia, feudos tradicionales de la gubernamental Unión Nacional Africana.
Tsvangirai, que tuvo que pedir asilo en la embajada de Holanda luego de su retiro como candidato, dijo que lo que ocurrió ayer no fue una elección, sino “un ejercicio de intimidación de masas”. Agregó que los resultados solo reflejarían el temor del pueblo.
En un documento distribuido antes de que se abrieran las urnas, el líder opositor subrayó que la población no debe preocuparse de los resultados de esta segunda vuelta: “Cualquiera sea el resultado, el mismo no será reconocido por el mundo. No importa que sean forzados a votar por Mugabe, nosotros sabemos lo que tiene en el corazón. No arriesguen sus vidas. La victoria del pueblo podrá ser demorada, pero no será negada”, concluye la misiva.
El conteo de las papeletas comenzó al cierre de la jornada. “Anunciaremos los resultados de cada circunscripción conforme lleguen y contamos con empezar a hacerlo mañana (sábado)”, explicó el portavoz de la Comisión Electoral de Zimbabue, Utloile Silaigwana.
El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, había pedido postergar la segunda vuelta hasta que se crearan “condiciones justas y creíbles”. También reafirmó su respaldo a la Unión Africana y la Comunidad de Desarrollo del Sur de África, según las cuales este proceso no podría tener un resultado creíble.
Mugabe, sin embargo, anunció que la próxima semana asistirá a la cumbre de la Unión Africana, en Egipto, para hacer frente personalmente a sus detractores: “Aquí en África ha habido elecciones en condiciones mucho peores. Esos presidentes dirigen aún sus países y nunca nos entrometimos”, dijo el mandatario.
Las elecciones de Zimbabue en frases
“Hoy no es una elección. Hoy es un día de humillación y vergüenza; es otro día trágico en la historia de nuestra nación”. Morgan Tsvangirai, líder de la oposición.
“No aceptaremos la legitimidad de ningún gobierno que no refleje la voluntad del pueblo zimbabuense”. Declaración conjunta del G8
“Este tipo de farsa no puede seguramente producir un resultado legítimo”.Condoleezza Rice, secretaria de estado de E.U.
“Las únicas personas con una pizca de legitimidad democrática son aquellas que ganaron la primera vuelta”. David Miliband, canciller del Reino Unido.
”La elección de hoy es una farsa y sus resultados no tendrán valor”. Krisztina Nagy, vocera de la Unión Europea en Bruselas.
“Si es posible, les pedimos que no voten. Pero si se ven obligados a votar por Mugabe porque sus vidas están en peligro, háganlo”. Morgan Tsvangirai, líder de la oposición, en una carta distribuida antes de las elecciones.
Compártelo
Posted in Africa | No Comments »
Saturday, June 28th, 2008
La presidenta chilena, Michelle Bachelet, señaló que el gran legado político del ex presidente Salvador Allende, que gobernó entre 1970 y 1973, fue su voluntad “de unir indisolublemente el socialismo con la democracia” y a la vez “el imperio de la ley con el cambio social”, al inaugurar en la noche del jueves (madrugada de ayer en España) la exposición Homenaje y memoria, en el acto central de la conmemoración del centenario del natalicio de este gobernante que ofrendó su vida en defensa del Gobierno democrático.
Todos los partidos políticos chilenos se unen en el homenaje
En el centro cultural de La Moneda, el palacio presidencial bombardeado por los golpistas, donde Allende y un puñado de colaboradores resistieron a los militares el 11 de septiembre de 1973, Bachelet evocó el “legado ético imperecedero” que dejó el ex presidente, socialista y médico como ella.
La diputada Isabel Allende, hija del ex presidente, leyó en el acto un mensaje de felicitaciones del presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, por el inicio de la conmemoración del natalicio de Allende, quien es “expresión de los mejores valores socialistas y democráticos”. Compartían el escenario el consejero de Interior de la Generalitat de Cataluña, Joan Saura, y el embajador de España en Chile, José Antonio Martínez de Villarreal.
Para Bachelet, “mientras tenga valor la defensa de la libertad, entonces muchos verán un símbolo de consecuencia en Allende”, que se ha hecho universal como los poetas chilenos Pablo Neruda y Gabriela Mistral. Tras recordar que siete días antes del golpe ella desfiló junto al palacio con miles de personas para apoyar la “vía chilena al socialismo”, citó a Allende en su lúcido último discurso, al señalar que “no se detienen los procesos sociales ni con el crimen ni con la fuerza”, y se comprometió a que “nunca más” el crimen y la fuerza desvíen a Chile del curso democrático y social retomado.
Con la celebración del centenario de este natalicio, Chile está reviviendo en estos días con nuevos ojos la figura de Allende, silenciada y denostada por la dictadura de Augusto Pinochet, como no ocurría desde los actos por el 30º aniversario del golpe militar. La prensa y la televisión han dedicado reportajes y espacios al tema e incluso la derecha ha permanecido en silencio ante los homenajes en Chile y otros países a este médico que llegó a la presidencia en su cuarto intento.
La masonería, que después del golpe militar cerró la Logia Hiram 65, a la que pertenecía activamente Allende, ahora lo reivindicó instalando un busto suyo entre los grandes masones.
La viuda del pintor surrealista chileno Roberto Matta, Germana, obsequió un cuadro y una chaqueta a la Fundación Allende. En algunas ocasiones, cuando Allende veía a un amigo vestido con una prenda que le atraía, decía bromeando que se vería mejor en un presidente y el interlocutor debía regalársela. Matta se anticipó en una oportunidad y le dijo a Allende que su chaqueta quedaría mejor en un pintor y el presidente se la obsequió. Bien conservada, el jueves la chaqueta volvió a la familia Allende.
“Fue como el regalo de cumpleaños que pude entregarle a Salvador”, dijo Germana Matta.
El aniversario logró por primera vez en 18 años de democracia que todos los partidos de la coalición gobernante, incluida la Democracia Cristiana, que fue opositora del Gobierno de Allende, compartieran tribuna con el Partido Comunista junto al monumento al ex presidente.
Compártelo
Posted in America Latina | No Comments »
Friday, June 27th, 2008
El Congreso de Estados Unidos aprobó la asignación de 162.000 millones de dólares (103.018 millones de euros) para financiar las operaciones militares en Irak y en Afganistán, informaron fuentes legislativas. También habrá dinero para México y el resto de países de Centroamérica, con el fin de combatir el narcotráfico.
La iniciativa fue aprobada por 92 votos a favor y 6 en contra en el Senado en lo que constituyó la última etapa de su trámite legislativo antes de ser enviado para la firma del presidente George W. Bush.
El plan de gastos elevó a 650.000 millones de dólares los fondos que el Congreso ha aprobado para las operaciones militares en Irak desde que comenzó el conflicto hace más de cinco años. Fuentes legislativas dijeron que los fondos para Afganistán totalizan ahora casi 200.000 millones de dólares.
La aprobación también incluyó fondos de ayuda universitaria a militares, la extensión de beneficios de desempleo, así como un fondo de 2.700 millones de dólares para asistencia de emergencia a estados de la región central del país afectados por desastres naturales.
El proyecto establece que los fondos para Irak y Afganistán deberán utilizarse durante el curso de los siguientes 12 meses y después de que Bush haya abandonado la Casa Blanca en enero de 2009.
El proyecto había sido aprobado la semana pasada por la Cámara de Representantes por 268 votos a favor y 155 en contra, después de que los legisladores demócratas decidieron no insistir en aplicar plazos para una retirada de las tropas de Irak, ante la posibilidad de un veto presidencial. El proyecto será enviado ahora al presidente Bush quien lo promulgará en los próximos días, dijeron las fuentes.
Contra el narcotráfico
En la misma sesión también se aprobó otra partida, en este caso de 465 millones de dólares para ayudar tanto a México como a los países de Centroamérica en su lucha contra los carteles de la droga en la zona.
El proyecto, bajo el que Estados Unidos entrega aeronaves, equipamiento y entrenamiento a los países latinoamericanos para que luchen contra el narcotráfico, estaba unido a una medida no relacionada que financia principalmente las guerras en Irak y Afganistán.
Compártelo
Posted in America del Norte | No Comments »
Friday, June 27th, 2008
(more…)
Compártelo
Posted in Destacado | No Comments »
Friday, June 27th, 2008
El Gobierno de Bolivia aclaró ayer que los 10.000 fusiles modelo AK-47 que tienen sus Fuerzas Armadas fueron donados en las dos últimas décadas por China y no provienen de Venezuela como presume la oposición.
El ministro de Defensa, Walker San Miguel, dio esa información para aclarar el origen de las armas después de que la oposición en el Senado anunciara una investigación sobre la procedencia de los fusiles y su posible vinculación con donaciones de Venezuela.
La polémica surge después de que un fusil AK-47 fuera encontrado el fin de semana en poder de un militar que, junto a once civiles, fue acusado de terrorismo por participar en un presunto atentado con dinamita contra una canal de televisión en el departamento de Tarija.
En declaraciones a radio Panamericana, San Miguel dijo que “desmiente” de “forma absoluta” que las armas hayan sido adquiridas en los últimos dos años, durante el gobierno de Evo Morales, y remarcó que fueron donadas por China entre los años 1987 y 1996.
“El Gobierno del presidente Evo Morales no ha adquirido material bélico en estos dos años y medio. Lo que hemos adquirido es material logístico, aviones de transporte militar y camiones para el Ejército”, sostuvo el ministro.
Además precisó que los 10.000 fusiles son de fabricación china, aunque el modelo es ruso, y que de esa cantidad 5.000 los tiene el Ejército, 2.500 la Fuerza Naval y otras 2.500 la Fuerza Aérea.
Compártelo
Posted in America Latina | No Comments »
Friday, June 27th, 2008
Expulsión. El Presidente cree que Chapare quedó libre de analfabetismo y también del imperialismo. Para el Departamento de Estado de EEUU, esas palabras fueron inapropiadas, inamistosas y lamentables
El presidente de la República, Evo Morales Ayma, celebró ayer en Alcantari, una comunidad rural del departamento de Chuquisaca, la decisión de las seis federaciones que componen el trópico cochabambino de propiciar el retiro de la Agencia de Cooperación de Estados Unidos (Usaid), que decidió no participar con más proyectos de ayuda y cooperación en esa zona.
Morales dijo que así como esta zona, eminentemente cocalera, quedó libre de analfabetismo, también debe quedar libre del imperialismo estadounidense. Según ratificó ayer el jefe de Estado, Usaid es la institución que se encargó de trabajar en un supuesto plan de conspiración contra su Gobierno; si bien la denuncia no es nueva, tampoco se han presentado pruebas al respecto.
“Ése es el deseo que tenemos, que es el reflejo de la conciencia de nuestros pueblos y no hay por qué arrodillarse ante el imperio”, dijo.
El Presidente también reveló que tiene filmaciones, fotografías y documentos con los cuales puede probar cómo los agentes de la DEA disparaban a los bolivianos cuando dirigían los operativos, en 1988, en la zona de Chapare.
Ante la arremetida del primer mandatario, la vocera del Departamento de Estado para Asuntos del Hemisferio, Heide Bronke, declaró ayer en Washington que las declaraciones del presidente Morales en Chuquisaca fueron inapropiadas, inamistosas y lamentables. “No reflejan la manera en que entendemos nuestras relaciones bilaterales y la realidad de la ayuda de Estados Unidos para el desarrollo y para la lucha contra el narcotráfico en Bolivia”, dijo.
Bronke agregó que lamentaban los esfuerzos incesantes por involucrar a EEUU en la política interna de Bolivia. “Tenemos un profundo respeto por el pueblo de Bolivia y por sus aspiraciones políticas, económicas y sociales. Buscamos una relación de respeto mutuo y de trabajo conjunto; Usaid es parte de la misión de Estados Unidos en Bolivia, y le recordamos al Gobierno su obligación de proteger las misiones diplomáticas bajo las Convenciones de Viena”, sostuvo.
Para el canciller David Choquehuanca, la salida de Usaid del trópico de Cochabamba no debe ser ‘magnificada’, puesto que la cooperación de EEUU tiene otros ámbitos y la salida de Chapare no quiere decir que deja el país.
A su vez, la oposición censuró la decisión de los cocaleros. En la percepción de la diputada Ninoska Lazarte y del senador Wálter Guiteras, ambos de Podemos, esta ausencia tendrá consecuencias a largo plazo porque, según ellos, se incrementará la producción de coca y, por tanto, de cocaína.
El senador Tito Hoz de Vila señaló que actos como tratar de incendiar la embajada y expulsar a un organismo de cooperación de Estados Unidos, lo único que hacen es tensionar más las relaciones bilaterales no sólo con el Gobierno, sino también con el Congreso estadounidense, del cual dependen acuerdos que favorecen a Bolivia como es el caso del Atpdea.
Para el presidente del Comité pro Santa Cruz, Branko Marinkovic, lo de Usaid en Chapare no es un repliegue voluntario, sino que se van por las amenazas recibidas en una zona que recibió mucho apoyo. “Les dieron recursos para que dejen de sembrar coca, pero más bien los cultivos se triplicaron y ahora los amenazan”, comentó.
En Yungas pueden imitar a los de Chapare
La disposición de los campesinos de Chapare, de pedir la salida de Usaid de esa región y la decisión de ésta de dejar el trópico de Cochabamba, alcanzó a los cocaleros de Yungas, que se reunirán el lunes para pedir lo mismo.
El máximo ejecutivo de la Asociación Departamental de Productores de Coca, Hernán Justo Zenteno, afirmó que el lunes se reunirán para determinar la salida de la entidad estadounidense.
“Hemos podido notar cierta injerencia política del organismo internacional a nivel de los medios de comunicación radiales y televisivos, tal vez queriéndose aprovechar de la actual situación política”, precisó el dirigente cocalero. /MC
“Otros países desconfiarán”
Armando Loaiza Mariaca | Ex cánciller
Lo más grave de este tipo de acciones, como es la salida de Usaid del trópico cochabambino, es el poco valor que se le da a la cooperación técnica extranjera. Pero más allá de Estados Unidos, otros países que prestan cooperación bilateral y multilateral, como la Unión Europea, Japón y China, deben estar preguntándose cuál es el nivel de seguridad que tendrán para seguir apoyando a Bolivia.
Yo creía que el Gobierno estaba renegociando los programas de cooperación. Pensaba que, más bien, podría utilizar esa ayuda externa para sustentar su plan de desarrollo para el país, pero veo que no es así; de todas maneras todavía está a tiempo para arreglar esta situación, porque lo de Chapare es cosa de los movimientos sociales.
Compártelo
Posted in America del Norte | No Comments »
Friday, June 27th, 2008
En su primer pronunciamiento en la historia sobre el derecho constitucional a poseer armas de fuego, el Tribunal Supremo de Estados Unidos rechazó ayer una ley local que las prohibía y, con ello, ratificó la vigencia de ese privilegio y cerró un largo debate sobre uno de los asuntos más polémicos de la Constitución y de la cultura norteamericanas. Los estadounidenses obtienen, por tanto, todo el respaldo legal para defenderse por sí mismos, sin ceder plenamente al Estado el monopolio de la violencia.
Cerca de 30.000 personas mueren anualmente en EE UU por disparos
El 40% de los hogares tiene armas; se venden cuatro millones al año
La decisión del Supremo constituye una gran victoria de la Asociación Nacional del Rifle (NRA, en sus siglas en inglés) y de cientos de organizaciones de cazadores y amantes de las armas. Pero también es un triunfo para millones de ciudadanos estadounidenses, muchos ellos atormentados por entornos criminales, que no conciben su vida sin una pistola al lado para proteger a su familia. Un 61% de los lectores que ayer entraron en la página web de un periódico de centro-izquierda como The Washington Post respaldó la decisión del Supremo.
A grandes rasgos, la afición a las armas de fuego se corresponde con el grupo de ciudadanos más conservadores, mientras que los que se definen como más progresistas defienden su prohibición. Pero, en realidad, éste es un asunto que desborda las barreras ideológicas y que está profundamente enraizado en la naturaleza de esta nación y su fe en la libertad individual. De hecho, tanto el candidato demócrata, Barack Obama, como el republicano, John McCain, respaldaron ayer, con leves diferencias de tono, la decisión del Supremo.
“Es una victoria histórica”, manifestó McCain. “Siempre he creído en el derecho de los individuos a poseer armas, pero también me identifico con la necesidad de las comunidades arrasadas por la violencia”, declaró Obama.
El Supremo se pronunció (cinco a cuatro) en contra de la ley vigente desde 1976 en la ciudad de Washington, distrito de Columbia, que prohíbe la compra y posesión de armas. De esta manera, se corta cualquier intento de extender esa prohibición a otras ciudades y se sienta el principio sobre el que deben orientarse a partir de ahora las leyes al respecto.
Ese principio es el del derecho individual de los ciudadanos, no sólo de los colectivos, a poseer armas. Esta capacidad era cuestionada por algunos sobre la base de que la enmienda constitucional en la que se ampara, aprobada en 1791, no es suficientemente clara al respecto. La segunda enmienda de la Constitución estadounidense dice literalmente: “Siendo necesaria una milicia bien ordenada para la seguridad de un Estado libre, no se violará el derecho del pueblo a poseer y portar armas”.
La polémica sobre cómo interpretar esa frase se ha prolongado aquí durante años. El Supremo sentenció ayer que los padres fundadores querían claramente garantizar el poder de cada estadounidense a tener armas. “La Constitución no autoriza la prohibición a tener armas de fuego en casa para la autodefensa”, escribió el juez Antonin Scalia en nombre de la mayoría.
Con ese matiz, los jueces que firmaron la decisión de ayer aceptan, sin embargo, el poder de los legisladores y los Estados a limitar el derecho a portar armas fuera del perímetro del hogar. Sobre esto, así como sobre el tipo de armas permitidas, existe toda una amplia variedad normativa en diferentes partes del país.
Mucha de la legislación restrictiva sobre las armas puede, no obstante, verse ahora amenazada. Wayne LaPierre, vicepresidente ejecutivo de la NRA, declaró ayer que la sentencia del alto tribunal es “el pistoletazo de salida de un proceso para librar a los ciudadanos de toda una serie de leyes que han venido privándoles de su libertad”. La NRA ha anunciado varias iniciativas para denunciar ante los tribunales las medidas vigentes en algunas ciudades, como Chicago o San Francisco, que dificultan la posesión de armas.
Para los contrarios a esa tradición, lo que el Supremo ha hecho ha sido abrir la puerta para más violencia. “Creo que la población de este país estará menos segura a partir de ahora”, comentó la senadora demócrata de California Dianne Feinstein.
Cerca de 30.000 personas mueren al año en EE UU por armas de fuego, aunque en más de la mitad de los casos se trata de suicidios o accidentes. En el 40% de los hogares estadounidenses hay un arma de fuego, de las que se venden cada año cuatro millones. Se trata de un fenómeno, por tanto, muy extendido y aceptado por la población. El vecino más respetable del barrio más burgués puede tener una magnum en su mesilla de noche.
Muchos estadounidenses son conscientes de la rareza de esta práctica, pero la ven relacionada con su carácter individualista y rebelde, no con la tradición de violencia con la que nacieron y con la que se extendieron hacia el oeste. “¿Qué país puede preservar sus libertades si sus gobernantes no son advertidos de vez en cuando de que su pueblo conserva el espíritu de resistencia? ¡Dejadles tener armas!”, escribía Thomas Jefferson en 1787. Hoy, un 72% de la población respalda esas palabras.
La base legal
- La segunda enmienda. Versa sobre el derecho a poseer armas de fuego. Fue promulgada en 1791. Su traducción al español es: “Siendo necesaria una milicia bien ordenada para la seguridad de un Estado libre, no se violará el derecho del pueblo a poseer y portar armas”.
- El origen del conflicto judicial. El distrito de Columbia prohibió en 1976 la posesión de armas de bajo calibre. Shelly Parker, una afroamericana y madre soltera, acudió a los tribunales argumentando que el gobierno local no tenía derecho a prohibirle la tenencia de armas.
Compártelo
Posted in America del Norte | No Comments »
Friday, June 27th, 2008
Es un asunto espinoso como pocos para la sociedad israelí. Pero ya ha madurado y el Gobierno parece dispuesto a dar el paso definitivo. Salvo imprevistos de última hora, el Ejecutivo de Ehud Olmert otorgará el domingo el visto bueno al canje de prisioneros de Hezbolá y de varios cadáveres de libaneses por los dos soldados israelíes capturados en la frontera el 12 de julio de 2006 por la milicia chií, el chispazo que desató la segunda guerra de Líbano. La incertidumbre, no obstante, se mantendrá hasta el último instante. Nadie sabe a ciencia cierta si Ehud Goldwasser y Eldad Regev siguen vivos. Y, además, los mediadores alemanes deberán viajar después a Beirut para que Hezbolá dé también su beneplácito.
“Es una decisión de las más difíciles”, asegura el primer ministro Olmert
Ya se ha consultado con el rabino jefe del Ejército y el Gabinete votará el domingo. Los medios israelíes aseguran que la mayoría de los ministros son favorables a la operación. En los últimos días, los familiares de los uniformados israelíes se han reunido con el primer ministro y han convocado manifestaciones en Jerusalén. La presión de la opinión pública es notoria. Y Olmert, tras algunos titubeos, se muestra dispuesto al canje. “Entre las decisiones que debe adoptar un primer ministro, ésta es la más difícil”, afirmó el miércoles en el Parlamento. El precedente del aviador Ron Arad, desaparecido en Líbano en 1986 y cuyo destino es una incógnita, pesa como una losa. Cualquier solución es preferible a que se repita su historia.
El intercambio levanta ampollas. Uno de los reos es Samir Kuntar, druso libanés condenado a cuatro cadenas perpetuas por el asesinato de un hombre, sus dos hijas y un policía en Nahariya, a 10 kilómetros del linde con Líbano. Una de las niñas pereció ahogada cuando su madre, escondida con la pequeña, trataba de sofocar sus sollozos. En prisión desde 1979, Kuntar figuró en negociaciones previas para canjear israelíes por presos libaneses y palestinos.
Los servicios de espionaje israelíes están convencidos de que Goldwasser y Regev fallecieron, aunque carecen de certezas. El Mosad y el Shin Bet (servicio de seguridad interior) se han opuesto firmemente al canje. Consideran que la capacidad de disuasión de Israel está en juego y que plegarse a las exigencias de Hezbolá mina su poder de intimidar. Tampoco sería la primera vez. El experto militar del diario Haaretz, Yossi Merman, ha escrito: “La verdad amarga es que todos los Gobiernos israelíes han presentado una doble cara. Pronuncian pretenciosas palabras como ‘no cederemos a la extorsión de los terroristas’, pero ceden una y otra vez a la extorsión de los terroristas”.
El jefe del Estado Mayor, Gaby Ashkenazi, sin embargo, es partidario. Tiene otra prioridad: que los soldados regresen a casa o que sean enterrados dignamente.
Las claves del intercambio
- Los soldados israelíes Ehud Goldwasser y Eldad Regev fueron capturados en la frontera israelo-libanesa el 12 de julio de 2006 por la milicia chií de Hezbolá, lo que desató la segunda guerra de Líbano.
- Israel entregará a cambio prisioneros de Hezbolá y varios cadáveres de libaneses. Entre los primeros figura Samir Kuntar, druso libanés condenado a cuatro cadenas perpetuas por el asesinato de un hombre, sus dos hijas y un policía en la ciudad israelí de Nahariya.
- Los servicios de espionaje israelíes están convencidos de que los soldados Goldwasser y Regev están muertos. Tanto el Mosad como el Shin Bet (servicio de seguridad interior) se oponen al canje.
Compártelo
Posted in Medio Oriente | No Comments »
Friday, June 27th, 2008
(more…)
Compártelo
Posted in Destacado | No Comments »
Friday, June 27th, 2008
El conflicto agrario en Argentina se ha lanzado a la calle y ha transformado en un ”circo” la plaza del Congreso de Buenos Aires, donde partidarios del Gobierno y de los ruralistas lanzan mensajes con espectáculos como el de ”Alfredito”, un toro inflable azul gigante, o con una manifestación de huevos.
Mientras legisladores y dirigentes agrarios tratan de avanzar en la búsqueda de salidas al conflicto los partidarios de los dos lados se enfrentan en la calle a través del ingenio y del espectáculo.
Carpas, un gigantesco toro inflable, disfraces de huevos de papel maché, banderas argentinas y pancartas partidistas inundan la plaza del Parlamento, en el corazón de la capital, donde se vive en estos días una inusual actividad.
Los primeros en ”okupar” la plaza fueron los grupos kirchneristas, partidarios del ex presidente Néstor Kirchner y de su esposa, la presidenta Cristina Fernández, para expresar su respaldo a la estrategia gubernamental en el conflicto.
El martes, en el extremo opuesto de la plaza, los productores agropecuarios instalaron su propia tienda, bautizada como la “Carpa verde”.
De nada sirvieron las protestas ni las amenazas de desalojo lanzadas por funcionarios del gobierno municipal, dirigido por el conservador Mauricio Macri, en contra de la ocupación sin autorización.
Un juez de Buenos Aires aceptó una medida cautelar presentada por los legisladores kirchneristas para que el Gobierno municipal no pueda desalojar a los acampados en las siete tiendas instaladas hasta ahora, seis de grupos oficialistas y una del campo.
El espectáculo cobró tintes circenses ayer, cuando los ruralistas instalaron su mascota ”Alfredito”, un gigantesco toro inflable de color azul que se convirtió de inmediato en la atracción de la plaza.
Decenas de personas se fotografiaron delante de ”Alfredito”, bautizado así en homenaje a su ”padrino”, Alfredo de Angeli, un dirigente rural de la ciudad de Gualeguaychú (en la frontera con Uruguay), popular por sus posturas radicales en el enfrentamiento con el Gobierno.
De Angeli, que hasta que comenzó el conflicto, el pasado marzo, era un personaje anónimo para la inmensa mayoría de los argentinos, se pasea ahora como una estrella por Buenos Aires.
Pese a que no es precisamente un galán de cine ni puede considerarse un gran orador, sus apariciones en la ”Carpa Verde” provocan un auténtico revuelo entre los medios de información nacionales, los simpatizantes del campo y los curiosos, al igual que sus paseos o su presencia en restaurantes de la ciudad.
Pero ”Alfredito” no estará solo por mucho tiempo porque miembros del grupo oficialista ”Compromiso K” han adelantado que en breve instalarán un pingüino gigante en su zona de acampada en homenaje a Néstor Kirchner, que se identifica públicamente con este animal por su origen santacruceño.
Mientras llega el pingüino a la plaza, el grupo oficialista ”la Cámpora”, liderado por Máximo Kirchner, hijo del ex presidente y la actual mandataria, respondió anoche a la ”broma macabra” de ”Alfredito” -en palabras de uno de sus dirigentes-, con una “manifestación de huevos”.
Decenas de personas disfrazadas de huevos gigantes acapararon la atención de cámaras y transeúntes portando carteles tan rotundos como: “los huevos están aquí”.
Ruralistas y kirchneristas parecen dispuestos a seguir acampados hasta que el Congreso concluya sus discusiones sobre el detonante del conflicto, el incremento de los impuestos a la exportación de granos decretado por el Gobierno el pasado marzo.
Compártelo
Posted in America Latina | No Comments »
