Archive for April, 2008
Wednesday, April 30th, 2008
Los demócratas están cada vez más disgustados con el candidato presidencial que no respaldan, indican encuestas.
Los demócratas están cada vez más disgustados con el candidato presidencial que no respaldan, indican encuestas. Esto suscita temores de una derrota para Hillary Rodham Clinton o Barack Obama en los comicios de noviembre, dicen los analistas.
El sondeo de The Associated Press-Yahoo indica que los partidarios de Obama que desaprueban a la ex Primera Dama han pasado del 35% en noviembre al 44% este mes. Ellos dijeron que votarían por el republicano John McCain antes que por Clinton.
Mientras que entre los partidarios de Clinton, los que ven con antipatía a Obama han aumentado del 26 al 42% en el mismo periodo.
Ellos señalaron que votarán por McCain antes que por el candidato BarackObama.
Aún así, Obama sigue siendo el puntero en el número de delegados elegidos por voto popular. Aunque ha sufrido reveses a causa de los sermones y comentarios formulados por su pastor religioso durante 20 años, Obama es el preferido.
Mientras tanto, la campaña de Clinton recuperó fuerzas tras su victoria de la semana pasada en Pensilvania.
La ex Primera Dama intenta obtener el respaldo de los ‘superdelegados’, los burócratas y notables del partido que pueden votar por quien se les antoje, subrayan los analistas.
Compártelo
Posted in America del Norte | No Comments »
Wednesday, April 30th, 2008
La ejercen la ONU, el Banco Mundial y la OMC. Piden anular las restricciones a la venta de alimentos, impuestas en países como Argentina, Brasil, India y Vietnam. Dicen que así se podría evitar un mayor aumento de precios.
En alerta por la crisis alimentaria que amenaza al planeta, Naciones Unidas anunció ayer que creará una fuerza especial de alto nivel para hacer frente a este “desafío sin precedentes”. Al unísono, la ONU, el Banco Mundial y la Organización Mundial del Comercio (OMC) criticaron las restricciones impuestas por algunos países a las exportaciones de alimentos con el fin de bajar los precios pues, advirtieron, la medida sólo empeora el problema.
“La prioridad inmediata en la que todos estamos de acuerdo es que debemos alimentar a los hambrientos”, declaró el secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon. Fue luego de una reunión con directores de 27 agencias de la ONU y otros ejecutivos de alto nivel en Berna, Suiza, con la meta de diseñar un plan de batalla para enfrentar la crisis alimentaria que ya se mide en cerca de 100 millones de nuevas personas con hambre en el mundo, según el Banco Mundial (BM).
Ban afirmó que la ONU creará una nueva unidad de emergencia para enfrentar la crisis, que será dirigida por el funcionario humanitario de mayor jerarquía de la institución, el subsecretario adjunto John Holmes.
El secretario general también llamó a países como Brasil y Egipto, que impusieron restricciones a la exportación de algunos productos alimenticios, a abandonar estas medidas, que redujeron la oferta y contribuyeron a la disparada de los precios. Según datos del Banco Mundial, los precios de los alimentos aumentaron un 83% en los últimos tres años.
Para enfrentar la reciente escalada del costo de los alimentos, Argentina, Brasil, Vietnam, India y Egipto han limitado la exportación de cereales o carne para garantizar el abastecimiento interno. Pero según los organismos internacionales, es perjudicial.
“Se deben implementar medidas de política doméstica que corrijan las distorsiones y no pongan en peligro la oferta, junto a medidas de apoyo presupuestario y apoyo a la balanza de pagos para los países más afectados”, advirtió Ban. Sus declaraciones fueron respaldadas por el director general de la OMC, Pascal Lamy, y el presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick, presentes en la conferencia.
“Urgimos a los países a no utilizar prohibiciones a la exportación. Estos controles alientan el atesoramiento (de alimentos), suben los precios y perjudican a las personas más pobres del mundo”, alertó Zoellick. Dio la bienvenida a la decisión de Ucrania de levantar las restricciones a la exportación de trigo, y destacó que la medida resultó en una caída inmediata de los precios.
Lamy a su vez también señaló que estas restricciones a las exportaciones no son “buenas soluciones económicas” a corto plazo. “Es obvio que estas medidas resultarán en un mayor aumento de los precios”, dijo a la prensa.
Además, señaló que “los subsidios de los países ricos que distorsionan el comercio perjudican también la producción de alimentos en los países pobres”. Por eso defendió la necesidad de avanzar en las estancadas negociaciones de la ronda de Doha, lo que supondría “una reducción de hasta el 75% de esos subsidios”.
Alarmado por la escalada en los precios de los alimentos, el secretario general de la ONU remarcó que una prioridad de la comunidad internacional será resolver “de manera urgente y cabal” el déficit de 755 millones de dólares en el presupuesto para el Programa Alimentario Mundial (PAM).
“Sin un financiamiento total de estos requerimientos de emergencia, corremos otra vez el riesgo de una hambruna generalizada, malnutrición y disturbios sociales en una escala sin precedentes”, alertó Ban.
Otro tema prioritario, según la ONU, es la necesidad de asegurar la comida mediante el apoyo a los agricultores de los países más pobres. “Además de los crecientes precios de la comida, vemos al mismo tiempo a los agricultores en los países en vías de desarrollo plantando menos y produciendo menos, debido al costo en escalada de los fertilizantes y los energéticos”, señaló. “Debemos hacer todos los esfuerzos para apoyar a esos agricultores para que en el próximo año no veamos una escasez de alimentos más severa aún”.
La Organización de la ONU para la Agricultura y la Alimentación (FAO), requiere 1.700 millones de dólares para proveer a países de escasos recursos y con déficit alimentario de semillas, fertilizantes y alimentos para el ganado, para que puedan aumentar su producción, un elemento clave en la estrategia propuesta por Naciones Unidas.
Ban reclamó además la revisión de los subsidios a los biocombustibles, considerados como una de las causas de la escalada de los precios de los alimentos. “Se debe investigar más el impacto del cambio del cultivo de alimentos a la producción de biocombustibles y todos los subsidios a los biocombustibles deben ser revisados”, sostuvo.
Compártelo
Posted in INFORME | No Comments »
Wednesday, April 30th, 2008
The European Union aims to establish clear, ambitious goals for cutting greenhouse gas emissions among the Group of Eight countries by their July summit, a top aide to the European Commission president said.
“It is important that the G-8 summit will provide an impulse to the process that will lead us hopefully to an agreement (on climate change) in 2009,” Joao Vale de Almeida, head of Jose Manuel Barroso’s Cabinet, said in a recent interview in Tokyo.
He was referring to the United Nations negotiations on the new framework to fight global warming that would succeed the Kyoto Protocol when its compliance period ends in 2012.
Vale de Almeida, 51, is a top EU official responsible for preparing for the summit at Hokkaido’s Lake Toyako with his counterparts from the G-8 countries.
“We are working (to ensure) the G-8 conclusions will represent a step forward compared to (the 2007 summit in) Heiligendamm, Germany, and a good contribution to the success of the U.N. negotiations,” he said.
At Heiligendamm, the G-8 leaders agreed to “consider seriously” plans proposed by the EU, Canada and Japan to halve global emissions by 2050.
A key question this year is whether the G-8 countries will agree on a specific long-term goal for emissions cuts, as well as a midterm goal for around 2020-2030.
“We need to move forward on the long-term goal. We need a long-term goal that is agreed at this level,” Vale de Almeida said. “It is important at this stage of the international negotiations that the
G-8 countries can give a clear message to the rest of the world about their commitment to a long-term objective.”
He added: “The clearer we are (about the goals) the better. (But) I’m not saying exactly how clear we should be because this is a long negotiation.”
Vale de Almeida said he expects U.S. President George W. Bush, who opted out of the Kyoto Protocol on the grounds that it would hurt U.S. economic growth, will fall in line with other
G-8 leaders on ambitious targets.
In a speech April 16, Bush announced the United States, the world’s largest greenhouse gas emitter, will try to halt growth in its emissions by 2025–a target that immediately came under fire as too conservative.
Germany’s environment minister, Sigmar Gabriel, labeled it “Bush’s Neanderthal speech.”
In Tokyo, Vale de Almeida said: “(The speech) is the first useful step. But overall, we believe that it is not ambitious enough for what the world requires from a major economy like the United States.
“We hope that in Toyako, President Bush … could rally around an ambitious conclusion of the G-8 summit.”
Vale de Almeida stressed the EU position that industrialized economies must adopt numerical targets for emissions cuts under the envisaged post-2012 framework.
Japan has yet to announce its own midterm goal. Former Prime Minister Shinzo Abe only called for the halving of global emissions by 2050.
The EU’s stated goal is to cut its emissions at least 20 percent by 2020 from its 1990 level.
In January, Prime Minister Yasuo Fukuda, as summit chair, proposed that potential reduction amounts for various sectors, such as industry or households, be totaled to arrive at a national target.
“The bottom-up approach (advocated by Japan) is totally acceptable as a principle, provided that it delivers results. But we believe that it should be accompanied by commitments to reduce emissions in a binding way,” Vale de Almeida said.
Compártelo
Posted in Europa | No Comments »
Wednesday, April 30th, 2008
Los islamistas moderados aprueban una reforma del Código Penal que rebaja el castigo establecido para quienes critican a la “nación turca”
El Parlamento de Turquía ha aprobado este miércoles una esperada revisión de una ley muy criticada por la Unión Europea por limitar la libertad de expresión, informa la agencia estatal Anatolian News. Con esta reforma, el Gobierno de Recep Tayyip Erdogan pretende agilizar un futuro ingreso del país en la UE.
El polémico artículo 301 del Código Penal, objeto de la reforma, ha supuesto la condena cientos de escritores, incluido el Premio Nobel de Literatura Orhan Pamuk, procesado por “insultar a la cultura turca”. La decisión ha recibido el apoyo de los islamistas moderados del Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP) ante el riesgo de ser ilegalizados por el Tribunal Constitucional.
Hasta ahora, la pena con que se castigaba insultar a Turquía o a los turcos era de tres años de prisión. Con la nueva ley, el castigo se reduce a dos. A partir de ahora, será un crimen insultar a la nación turca, pero no a la cultura, y se requerirá la aprobación del ministro de Justicia para comenzar un proceso. Según el titular de este ministerio Ali Sahin: “No se permitirá a la gente que insulte libremente a Turquía”.
Desconfianza de los escritores
Sin embargo, escritores y editores temen seguir enfrentándose a juicios y creen que los cambios serán inapreciables mientras otras leyes que restringen la libertad de expresión sigan intactas.
Bruselas, por su parte, se ha mostrado indiferente ante la decisión. En un reciente viaje a Turquía, el presidente de la Comisión Europea, José Barroso, lo definió como “un paso en la buena dirección”. El ingreso del país islámico en la UE depende de sus avances en cuestiones que afectan a los derechos fundamentales, entre ellos, el de libertad de expresión.
La política de Ankara se ha centrado en los últimos tiempos en convencer a la Unión de que puede ser un país miembro en pie de igualdad con el resto de socios europeos, un camino, el de la integración, que comenzó en 2005 con las primeras conversaciones oficiales y que aún tiene por delante un largo y tortuoso recorrido.
“Error histórico”
La oposición del partido de ultra derecha Partido del Movimiento Nacional (MHP) ha acusado al Gobierno de traicionar la identidad del país con este cambio legislativo. Este grupo ha reclamado que, en lugar de satisfacer a las demandas de la UE, la ley prohíba a los turcos insultar a su país. El líder del MHP, Devlet Bahceli, ha llegado a tildar la decisión de “error histórico”. “Difamar la honorable historia de Turquía, insultar a la nación turca y sus valores se han convertido en una hábito en el partido AK”, ha dicho.
Los nacionalistas no han sido los únicos en oponerse, ya que el principal partido de la oposición, el Partido Republicano Popular (CHP), y el Partido pro-kurdo Popular Democrático (DTP), también rechazan la medida. El DTP, incluso, pide la abolición del artículo.
Compártelo
Posted in Europa | No Comments »
Wednesday, April 30th, 2008
La administración del presidente George W. Bush presiona con fines políticos a los tribunales de la prisión de Guantánamo, donde los militares utilizan técnicas violentas de interrogación, denunció el ex fiscal del Pentágono coronel Morris Davis.
De acuerdo con Davis, altos funcionarios gubernamentales le exigieron acelerar los juicios contra presuntos terroristas encarcelados en la instalación, para intentar crear en la opinión pública la imagen de un sistema de justicia que funciona adecuadamente.
Entre ellos mencionó al subsecretario de Defensa Gordon England, quien dejó bien claro el valor estratégico de acusar, en un año electoral, a detenidos de alto perfil, agregó.
Davis también criticó la postura del recién retirado asesor legal general del Pentágono, William Haynes, en relación con el desenlace de los procesos.
En sus declaraciones, el antiguo fiscal en jefe para casos de terrorismo calificó de carente de ética la decisión de aceptar evidencias obtenidas por el empleo del Waterboarding (ahogamiento simulado de personas) y otras torturas.
Davis compareció como testigo en el caso de Salim Ahmed Hamdan, supuesto chofer de Osama Bin Laden, en una audiencia celebrada en la prisión de Guantánamo, territorio ocupado por Estados Unidos contra la voluntad del gobierno y pueblo cubanos.
El otrora jefe de las comisiones militares acusadoras, establecidas en el controvertido enclave, renunció en octubre del 2007.
Abandoné el cargo luego de percibir una escalada en las presiones para actuar de una manera que considero incorrecta, señaló Davis, quien presta servicio en la Fuerza Aérea y planea licenciarse.
Ciudadanos y organizaciones protectoras de los derechos humanos en todo el mundo exigen a Bush la clausura de la cárcel de la ilegal base de Guantánamo y demandan definiciones para la situación legal de los allí confinados.
Compártelo
Posted in America del Norte | No Comments »
Wednesday, April 30th, 2008
Carlos Menem ya está en la pista de despegue que promete catapultarlo, lejos del paraíso, al banquillo de su primer juicio oral y público. Será, nada menos, que el megajuicio por la venta ilegal de armas a Ecuador y Croacia, al que llegará como acusado de contrabando agravado. Así surge de un fallo de la Sala B de la Cámara en lo Penal Económico que ayer confirmó, como anticipó Página/12, su procesamiento por ese delito con un embargo de 360 millones de pesos y la prohibición de salir del país. El comienzo de las audiencias estaba previsto para la semana próxima, pero el Tribunal Oral 3 decidió postergarlas para el 8 de julio para posibilitar la inclusión del senador riojano en el desfile de imputados.
Según la resolución de la Cámara, que firmaron Marcos Grabivker y Carlos Pizzatelli, Menem tiene una gran responsabilidad en la maniobra de contrabando por haber firmado tres decretos secretos que, entre 1991 y 1995, permitieron que Fabricaciones Militares exportara 6500 toneladas de material bélico a dos países, Ecuador y Croacia, para los que estaba vedada su provisión. Sin la autorización para el envío que otorgaban esos decretos, en los que figuraban Panamá y Venezuela como destinos simulados, el tráfico de armas –a entender de los jueces– no hubiera sido posible.
“Las exportaciones aludidas no se habrían podido llevar a cabo sin la actividad desarrollada por Carlos Saúl Menem”, afirma el fallo. De hecho, describe al ex presidente como “la máxima instancia decisoria” en la trama: “Un complejo despliegue de actividades coordinadas tendientes a la consecución de la burla al control aduanero”. Los camaristas insisten en que el ex presidente conocía el verdadero rumbo, ilegal, del armamento. En el caso de Croacia existía un embargo de Naciones Unidas por ser parte en un conflicto bélico en la región de los Balcanes. Ecuador estaba en guerra con Perú, en el marco de un conflicto histórico, en el cual Argentina actuaba como garante de paz junto con otros países.
Tras varias insistencias de la Aduana, querellante en la causa, Menem fue procesado en septiembre de 2007 por el juez Rafael Caputo. Menem apeló, planteó nulidades y otros cuestionamientos, pero los que resultaban determinantes no prosperaron. Uno de los pilares de su defensa consistió en decir que había sido víctima de todos los demás personajes que actuaron en el contrabando. “No resulta verosímil”, le advirtieron Sus Señorías.
La confirmación del procesamiento por parte de la Cámara deja prácticamente despejado el camino para que sea incluido en el juicio oral. Las audiencias estarán a cargo del Tribunal Oral en lo Penal Económico 3 (TOPE) e iban a comenzar el 6 de mayo. Fueron postergadas ante la alta probabilidad de que se incluya un nuevo grupo de imputados encabezado por Menem. Es factible que también estén en el ex ministro de Defensa Oscar Camilión, el ex jefe de la Fuerza Aérea Juan Paulik y el ex funcionario de Cancillería Enrique de la Torre. Así, ellos se sumarían a la lista de 14 imputados que hace tiempo están en carrera para el juicio, entre ellos el ex asesor presidencial Emir Yoma, el ex interventor de Fabricaciones Militares Luis Sarlenga y el traficante de armas Diego Palleros.
En cuanto a Menem, su condición de senador no impedirá que se siente ante el TOPE 3 desde el 8 de julio a las 9 de la mañana. El propio fallo de los camaristas aclara que tiene inmunidad de arresto pero no de proceso, es decir que nada impide su enjuiciamiento. En todo caso, si tribunal finalmente decide darle una pena de cumplimiento efectivo, el Congreso tendrá que despojarlo de los fueros que lo protegen. Aun así, gracias a sus 77 años, obtendría el beneficio de arresto domiciliario, algo que ya experimentó durante cinco meses en esta misma causa en el año 2001 por decisión del ex juez federal Jorge Urso, que lo acusaba de asociación ilícita. Por entonces, consiguió alojamiento en una quinta en Don Torcuato que le prestó su amigo Armando Gostanian. Al final la Corte Suprema, en su antigua composición, lo liberó, igual que a su cuñado a Emir Yoma. El alto tribunal ordenó que el caso se unificara en el fuero penal económico, donde también lo investigaba el ex juez Julio Speroni.
En el juicio oral en puerta, una pena elevada es algo factible frente a un delito que prevé de 4 a 12 años de cárcel, como el que está en juego en esta investigación. De todos modos, previo a la sentencia, habrá un largo trecho: podrían llegar a ser citados unos 450 testigos. Seis meses de duración es lo que cantan los pronósticos más optimistas. Las audiencias serán los martes y los viernes. El fiscal será Mariano Borinsky, quien calcula que el Estado sufrió un perjuicio de 400 millones de pesos.
Pasaron más de 13 años desde que la “causa armas” se inició con una denuncia del abogado Ricardo Mo-nner Sans, aunque otra línea clave de investigación la había iniciado el juez cordobés Edgardo Fillippi, que analizaba la destrucción de un cargamento de pólvora procedente de Río Tercero. En esa ciudad, en noviembre de 1995 explotó la Fábrica Militar, un hecho que –se sospecha– apuntó a ocultar el faltante de armas enviadas a Ecuador y Croacia. Hubo otros hechos significativos como la extraña muerte del capitán Horacio Estrada, vinculado a los traficantes, y la caída desde un décimo piso de Lourdes Di Natale, la ex secretaria de Yoma, que acusó a su jefe de haber recibido coimas por las armas.
Compártelo
Posted in America Latina | No Comments »
Wednesday, April 30th, 2008
En un esfuerzo de último momento, una misión de la OEA llegará hoy a Bolivia para propiciar el diálogo entre el gobierno y los prefectos autonomistas, cuando faltan apenas cuatro días para el polémico referéndum autonómico de Santa Cruz, que podría desatar la violencia entre oficialistas y opositores al gobierno.
El vocero presidencial Iván Canelas dijo en una conferencia de prensa que Dante Caputo, secretario de Asuntos Políticos de la Organización de los Estados Americanos (OEA), se reunirá poco después de llegar al país con el presidente boliviano, Evo Morales, y después viajará a Santa Cruz para encontrarse con el prefecto (gobernador) Rubén Costas.
Costas impulsa la aprobación en un referéndum del estatuto autonómico de Santa Cruz, redactado en disconformidad con la Constitución de corte socialista aprobada por los partidarios de Morales sin la presencia de la oposición. Morales considera que el referéndum es “ilegal” y ha acusado a los cruceños de buscar la “independencia” en lugar de la autonomía.
En medio de este clima de fuerte tensión, Evo Morales declaró ayer ante un grupo de periodistas que su colega brasileño, Luiz Inacio Lula da Silva, le aconsejó tener “paciencia, paciencia, paciencia” con sus opositores.
Más tarde, en Santa Cruz, llamó a las autoridades locales a “respetar la ley”, en alusión a que el referéndum no se ajusta a la legalidad.
Anoche aún no estaba confirmado el encuentro entre Costas y Caputo. “Si lo va a recibir o no es decisión del prefecto, porque estamos en horas y fechas culminantes para el referéndum”, dijo ayer el secretario de autonomía cruceño Carlos Dabdoub. “El diálogo ya se agotó y se inicia la etapa de soluciones. Lo que nosotros queremos es sentarnos para darle soluciones a nuestro pedido, y para eso hay que negociar”, agregó.
Caputo había dicho en una anterior visita que la controversia entre el gobierno y la oposición regional podía derivar en un enfrentamiento si las partes no se sentaban a negociar.
Pero los líderes autonomistas de Santa Cruz se negaron a suspender la consulta, como propone el gobierno, aunque aceptan dialogar posteriormente, cuando pretenden aplicar un estatuto que no está reconocido por las leyes.
Un fuerte respaldo en las urnas daría a los líderes regionales una mejor posición para negociar, ya que varias encuestas indican un alto apoyo al estatuto. “Aunque traiga [el gobierno] a la OEA, a la ONU y a quien quiera, jamás vamos a negociar el 4 de mayo”, dijo anteayer en Santa Cruz el líder cívico Branko Marincovik.
Por otra parte, un sondeo publicado ayer por el diario boliviano La Razón reveló que se había reducido por tercer mes consecutivo el apoyo popular al mandatario. Su popularidad actualmente llega al 48%, cuando era superior al 50% en enero, febrero y marzo. Agencias AP y EFE
Compártelo
Posted in America Latina | No Comments »
Wednesday, April 30th, 2008
Los “sesudos” que gustan de sentar cátedra en los medios de difusión en Estados Unidos (“pundits”, en el argot político norteamericano) y un relevante número de comentaristas y analistas políticos se apresuraron, quizás por exigencia del propio mercado noticioso, a “proyectar” a Hillary Clinton como ganadora en las elecciones primarias de Pennsylvania, guiándose por los parámetros previamente establecidos por la “electología” (perdónenme el vocablo) norteamericana. La candidata había cruzado el Rubicón; su candidatura estaba salvada.
Se había establecido como determinante un indicador para el voto popular: Hillary tenía que obtener al menos un 10% de ventaja sobre Obama. Sería la medida de haber “ganado en grande” las primarias y no podrían forzarla a abandonar la contienda, aunque ella ha dicho públicamente que llevará la decisión de la nominación hasta el Comité de Credenciales de la Convención Nacional.
El anunció no dejaba de ser cierto, al igual que su corolario: Barack Obama había fracasado una vez más en el intento de poner fuera de combate a Hillary Clinton, cuando la tenía contra las sogas. Una pregunta salía al aire: ¿qué sucede con Obama que no consigue rematar?
Se enumeraban causas: el rechazo a su candidatura por ser negro; las acusaciones de que era elitista o estaba fuera de contacto con la realidad nacional por sus declaraciones acerca de que muchas personas en los pequeños pueblos estaban “amargadas” y se “aferraban a las armas y a la religión”; sus relaciones o amistades con personas peligrosas como el reverendo Whright o el financista Antonin Rezko.
Lo esencial es que la meta para el fin de la lucha entre ambos contendientes ha sido corrida hasta el 6 de mayo, cuando se efectuarán las primarias en Indiana (66 delegados en disputa) y Carolina del Norte (115 delegados).
Mientras tanto, el candidato republicano John McCain va avanzando en la organización de su campaña y gana terreno en las encuestas (por efímeros y engañosos que en algunas circunstancias pueden ser sus resultados) aprovechando, y a veces haciendo causa común con Hillary Clinton, los ataques que se intercambian los aspirantes demócratas.
Cuando se analizan los resultados más completos, se concluye que Hillary no ha obtenido una victoria tan contundente en lo que a votos populares y delegados electos se refiere, como se define en la “teoría política” de cara a las elecciones del 2008. En el voto popular alcanzó una ventaja de 9,2%, que en números redondos significa un 9%, es decir, un 1% por debajo del parámetro de 10% fijado. Obama sigue aventajándola en unos 500 000 o 600 000 votos populares, aunque este es más un índice de simpatía o popularidad que de fortaleza política. En lo que queda del calendario de primarias puede descartarse que la ex primera dama pueda alcanzar al senador por Illinois en ese terreno.
Tampoco en delegados electos la victoria de Hillary fue arrasadora. Logró 8 delegados más que Obama. El estimado de la AP es que Obama aventaja ahora a Hillary 1723,5 por 1592,5; un margen a favor de Obama de 131 delegados. Y se supone que esta ventaja se amplíe con la victoria de Obama en Carolina del Norte, donde las encuestas lo dan como favorito.
En otro sentido, la victoria de Clinton en Pennsylvania fue más significativa de su potencial para aspirar a la nominación. Ganó en 60 de los 67 condados del estado y en casi todos ellos por amplia mayoría, que en algunos lugares alcanzó el 79% de votos a su favor. Obama se tuvo que conformar con ganar 7 condados, aunque en ellos obtuvo más de 720 000 votos (el 70% del total que recibió en el estado), incluyendo la más populosa urbe, Philadelphia, con votación a su favor de 65% por 35%
Hillary ha podido argumentar (y esta ha sido la esencia de su campaña) que ella ha ganado los estados más necesarios para el triunfo demócrata en las elecciones generales de noviembre próximo, tales como Ohio y Pennsylvania. “Es difícil imaginar, dice Hillary, que un demócrata llegue a la Casa Blanca sin ganar esos estados (Ohio)”.
Menos tiempo y votos
A Hillary se le va agotando el tiempo político y el caudal electoral de donde captar votos y delegados. Restan solo 9 eventos en la fase de primarias. En su conjunto estarán en juego 386 delegados, de los cuales 181 serán decididos el 6 de mayo en las primarias de Carolina del Norte (115) e Indiana (66). En el primer estado, Obama es favorito y debe ganar el voto popular y la mayor parte de los delegados, mientras que en el segundo se espera que el resultado sea cerrado y ningún aspirante aventaje al otro por amplio margen. (El 3 de mayo se celebrará el caucus en Guam, donde se eligirán 4 delegados).
Esto permite pronosticar que el 6 de mayo, la ventaja de Obama sobre Clinton aumentará en vez de disminuir y solo le quedarían 28 días, 5 estados y 1 territorio con 205 delegados en disputa antes del cierre de las primarias el 3 de junio, en uno de los cuales, Oregon, con 52 delegados, Obama es también favorito.
Pero el senador afroamericano no está en un lecho de rosas. Los incesantes ataques personales recibidos desde finales de febrero han mellado su imagen pública y, aunque ha podido evitar males mayores, no ha podido tampoco dar el “puntillazo final”. Con ello ha posibilitado que Hillary intente sembrar la duda sobre si sería un candidato “ganador” en noviembre debido a su “debilidad” en captar votos de sectores claves para las aspiraciones demócratas.
Los que así piensan toman Pennsylvania como ejemplo, porque Hillary mayoreó en el voto de las mujeres (58% del total de votantes, 56% votó por Clinton y el 64% de las blancas), en el de las personas que no sobrepasaban el nivel de instrucción medio (24% de los votantes; el 64% votó por Clinton) o en el de los que tienen ingresos anuales inferiores a los 75 000 dolares (54% del total, 54% por Clinton). Incluso Obama cedió ante Clinton, aunque mantuvo el favor de la mayoría, en sectores donde ha sido fuerte: personas entre 30 y 44 años y aquellos con nivel educacional universitario o superior.
Otros resultados de Pennsylvania deben constituir motivo de preocupación para Obama:el 70% de los católicos; el 56% de los protestantes y el 54% de los judios, votaron por Clinton.
Los votantes sindicalizados o con familiares sindicalizados votaron por Clinton en un 55% y un 61%, respectivamente.
El 54% de los que se identificaron como demócratas, que constituye el 82% de los votantes, favoreció a Clinton.
Los moderados y conservadores apoyaron a Clinton con el 58% y el 51% de los votos, respectivamente. Sólo los liberales se inclinaron mayoritariamente por Obama
Finanzas y superdelegados
Dos últimos temas merecen ser señalados, el estado financiero de la campaña y la actitud de los superdelegados.
A finales de marzo, la campaña de Clinton se encontraba en bancarrota financiera. Declaró tener en caja 9,3 millones de dólares con deudas acumuladas por 10,3 millones. La amplia cobertura de prensa a su victoria en Pennsylvania le permitió recaudar en unas pocas horas un estimado de 10 millones de dólares, según declaró un funcionario de su equipo de campaña. La cifra ayuda, pero no elimina sus problemas. Según un especialista financiero, se requiere gastar un millón de dólares diarios para cubrir solamente gastos de salarios, viajes y propaganda.
La campaña de Obama, por su parte, está libre de problemas financieros: A fines de marzo tenía disponibles 42,5 millones de dólares para gastar en las primarias, con un nivel de deudas mínimo. Con el nivel de recaudación que se ha mantenido en abril y las recaudaciones de mayo, no tendrá ninguna dificultad en mantener el nivel de gastos empleado hasta ahora.
En cuanto a los superdelegados, se estima que aún hay unos 300, aproximadamente un 38% del total, por decidir a quien van a apoyar. la opinión recogida entre ellos es que se inclinan a esperar por el desarrollo de los enfrentamientos entre Hillary y Obama durante las próximas semanas, pero que la cuestión de quién debe ser el nominado tiene que ser zanjada, a mas tardar, en cuanto termine la etapa de primarias el 3 de junio.
Ese será el tiempo restante para terminar de armar el rompecabezas.
* El autor es especialista en temas de política internacional. Fue Jefe de la Sección de Intereses de Cuba en Estados Unidos de septiembre de 1977 a abril de 1989.
Compártelo
Posted in America del Norte | No Comments »
Wednesday, April 30th, 2008
(more…)
Compártelo
Posted in Destacado | No Comments »
Wednesday, April 30th, 2008
El actual embajador uruguayo en Venezuela, Gerónimo Cardozo, fue piloto del guerrillero cubanoargentino Ernesto “Che” Guevara, cuando salió clandestinamente de Uruguay rumbo a Bolivia, según un libro publicado en Montevideo.
“Fue una operación encubierta del PCU (Partido Comunista del Uruguay), manejada directamente por (el entonces secretario general Rodney) Arismendi”, indica el libro “Secretos del PCU”, publicado estos días por el periodista e investigador uruguayo Alvaro Alfonso.
Alfonso revela que “el Che Guevara salió de Uruguay rumbo a Bolivia en un avión de TAMU (Transporte Aéreo Militar Uruguayo) de la Fuerza Aérea” para retomar en ese país la lucha armada. Aunque la noticia de la presencia de Guevara en Uruguay no es nueva, lo que revela el libro es que la tripulación que sacó al argentino-cubano desde Montevideo estuvo integrada por el actual embajador uruguayo en Venezuela, Gerónimo Cardozo, que fue piloto de la Fuerza Aérea y era cercano al PCU.
Acompañaban a Cardozo otras personas identificadas como “Walter Martínez, Villamil, Pérez o el “malevo” Techera que fue ultimado en el exilio de México cuando resistió un atraco a su comercio”, afirma el libro. Alfonso asegura que “los pasaportes del Che Guevara fueron preparados en la propia Cancillería uruguaya”.
“Allí había un funcionario retacón y fornido de cutis trigueño, que respondía sin límites al PCU”. El avión de TAMU, con el Che Guevara a bordo, hizo escala en territorio argentino, lo que habría generado “molestias” porque los argentinos no habrían sido advertidos de ese viaje clandestino y “se enteraron mucho después”.
Alfonso precisó que su trabajo de investigación “no es para destruir a nadie, sino para contar cosas que pasaron”. El periodista e investigador uruguayo lleva publicados ocho libros desde la salida de la dictadura en Uruguay y todos con acontecimientos que buscan esclarecer episodios de la historia contempor nea como la relación secreta de guerrilleros y militares; los desaparecidos y algunos crímenes.
La confirmación de la operación compartimentada para sacar al Che de Uruguay rumbo a Bolivia había sido revelada hace unos años por el fallecido ex secretario general del PCU, Jaime Pérez, en su libro “El Ocaso y la Esperanza”. Lo novedoso del libro de Alfonso son los nombres de la tripulación del aparato que voló de Montevideo a Bolivia, con escala en Argentina.
Compártelo
Posted in America Latina | No Comments »
